|
陜西省橫山縣一起關(guān)于礦權(quán)糾紛的官司，最高人民法院在審理的過程中，卻收到一份來自“陜西省政府辦公廳”的函件。報(bào)載，在這份函件中，關(guān)于“我省的意見和請(qǐng)求”有這樣的表述：“省高院一審判決對(duì)引用文件依據(jù)的理解不正確”，“如果維持省高級(jí)人民法院的判決，將會(huì)產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果”，“對(duì)陜西的穩(wěn)定和發(fā)展大局帶來較大的消極影響”。
其實(shí)從級(jí)別上講，最高院的級(jí)別也比陜西省政府高，陜西省政府無法從行政級(jí)別上向最高院施壓。何況，最高院的人財(cái)物也不在地方，這種僅僅依靠行政上的施壓無從談起，如果說能對(duì)最高院起到一定的壓力的，也許就只有這一句話：“對(duì)陜西的穩(wěn)定和發(fā)展大局帶來較大的消極影響”，也就是說，用“維穩(wěn)”來給法院的審判施加壓力。
地方政府深知，“維穩(wěn)”不僅是各地政府壓倒一切的政治任務(wù)，也是司法機(jī)關(guān)頭上的重要政治任務(wù)，法院審判不可能不考慮“維穩(wěn)”的需要。因此，當(dāng)?shù)胤秸疅o法直接通過人財(cái)物的壓力來對(duì)付法院時(shí)，他們就祭出“維穩(wěn)”來對(duì)法院施壓。這里，地方政府巧妙地偷換了概念，他們將一個(gè)司法問題轉(zhuǎn)換為政治問題，從而從政治上給法院審判制造壓力。
其實(shí)，“維穩(wěn)”也沒有什么神秘，法院在審判中依照法律進(jìn)行公正判決，是最大的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。法院裁決，涉及兩個(gè)對(duì)立雙方的當(dāng)事人的利益，在許多時(shí)候，無論判決哪一方勝訴，另外一方也會(huì)認(rèn)為自己利益受損，可能要進(jìn)行上訪等舉動(dòng)。所以，法院在判決中的“維穩(wěn)”，不是認(rèn)為哪一方可能會(huì)上訪就判決哪一方勝訴。這樣的判決無助于社會(huì)穩(wěn)定，因?yàn)閿≡V的一方同樣會(huì)采取上訪的舉動(dòng)。法院在審判中的“維穩(wěn)”，最關(guān)鍵一點(diǎn)就是要公正司法，按照法律進(jìn)行判決，同時(shí)做到程序正義，耐心說理，讓敗訴的一方心悅誠(chéng)服，不再上訪或者采取其他過激舉動(dòng)。
像陜西省政府辦公廳以政府名義給法院去公函，給法院施加政治壓力，這在對(duì)方當(dāng)事人看來就違背了程序正義，最終對(duì)方當(dāng)事人對(duì)判決不服，同樣也會(huì)采取上訪和其他過激舉動(dòng)，最終無法維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。 |