“我們這邊還在舉著牌想拍地呢，那邊主持人就落槌成交了，這是什么亂七八糟的土地拍賣��？”7月23日，江蘇揚州市國土資源局對外公開出讓了5幅地塊，其中一幅市區(qū)位置較好的616號地塊，有3家開發(fā)商競買，但現場的競買結果遭到了相關開發(fā)商的質疑：揚州市國土局對我們的舉牌應價視而不見，這樣的土地拍賣還有什么公平競價權可言？（8月3日《現代快報》）

    生活之豐滿，總是充斥著離奇幽默。就拿這次拍賣會來講，這邊競拍者正高高舉牌，那頭主持人就匆忙落槌結束拍賣。競拍業(yè)內“價高者得”的規(guī)則就在如此荒誕的行為下戛然失效。這不禁使人納悶，究竟是什么原因使政府部門在拍賣價格上“就低不就高”，在這重重迷霧背后，到底有沒有利益輸送，到底有什么“不能說的秘密”？
    公眾好奇，是因為事件本身離奇。事件離奇，在于相關信息和細節(jié)模糊不清，有待深入挖掘真相。相比拍賣現場的一片“質疑聲”、“抗議聲”和“怒罵聲”，揚州市國土局面對記者采訪時的多次“打游擊”，玩“失聲”更加表明此事“非同一般”�！澳闩e你的牌，我敲我的槌”看似是一次偶然的程序失控，背后卻難逃精心醞釀的“陰謀”嫌疑，也無法洗脫有損公平公正的暴戾色彩。
    實際上，公眾質疑的不僅僅是以上這些。更有一些令人無法理解的問題值得探索。比如，主持人的喊拍節(jié)奏為何會突然加快，迅速落槌？為何拍賣現場會有競爭公司被勸離？官方面對媒體為何閃爍其詞，直至“失聲”？太多疑問打在公眾心頭，太多細節(jié)尚需官方及時披露和正面回應。否則，照這種情形下去，很難平息輿論躁動，殆害不淺。
    在一些地方，政府機構掌控地盤拍賣，收取開發(fā)商“保護費”，充當個別開發(fā)商的“家丁”和“打手”的情形并不少見。這一次揚州的非正常拍賣會背后是否存在這樣的勾當和交易，不僅是輿論重點“關照”的議題，也應立即成為當地紀委介入調查該事件的切入口、契合點。
    歷史不會完全重復，但總會驚人的相似。早在今年4月份，央視曝光了揚州市國土資源局悄悄收回兩個使用不到8年的小區(qū)土地使用權，拿到市場上進行重新掛牌出讓一事。對比分析這兩個案例不難發(fā)現，權力受不到充分約束監(jiān)督是這兩起“鬧劇”誕生的重要原因。正因為權力高傲，才愿冒著背棄民心的危險收回小區(qū)土地使用權；正因為權力得不到約束，才敢于超越公平正義的標尺，凌駕于“規(guī)則”之上，隨意操縱和控制拍賣會。
    不過，具體到拍賣會這件事來說，除了權力的運行隨意隨性之外，還應看到當前拍賣程序的紕漏和競拍者難以正當維權的現狀。只有完備有效的競拍程序才能及時阻止拍賣現場不正當行為的惡化；只有權力運行得到充分監(jiān)督和約束，才能掃除腐敗滋生的土壤，維護政府形象和公信力。