|
趙曉：
※日前國(guó)資委披露了央企的成績(jī)單，大型國(guó)企人均利潤(rùn)0.8萬美元，而世界同類企業(yè)人均利潤(rùn)為2.9萬美元，是國(guó)企的3.8倍。所以國(guó)企是談不上什么效率的，所依恃的不過是壟斷權(quán)力而已�？杀蓢@的是國(guó)企正在鋼鐵、煤炭、航空、金融等資源性領(lǐng)域加緊跑馬圈地。
夏斌：
※對(duì)當(dāng)前的房市，決策者、地方政府、開發(fā)商、投資者、缺房者有不同的視角及態(tài)度。我體會(huì)：一是調(diào)控方向是基于過去多年教訓(xùn)，明確了保證低收入群體住房，打擊投機(jī)買房，體現(xiàn)了消費(fèi)品導(dǎo)向。二是調(diào)控還在過程中，方向不會(huì)變，但需兼顧短期狀況。三是分析今后的房市，不能簡(jiǎn)單用前幾年的思維和數(shù)據(jù)。
韓志國(guó)：
※高房?jī)r(jià)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題爆發(fā)的導(dǎo)火索，在調(diào)控房?jī)r(jià)問題上投鼠忌器，就將給社會(huì)帶來重大災(zāi)難。
※農(nóng)行在“綠鞋”機(jī)制結(jié)束后仍然有資金在繼續(xù)護(hù)盤，這顯然是為了工商銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行的再融資。三大行以低于現(xiàn)價(jià)的價(jià)格進(jìn)行再融資，一方面說明其對(duì)資金的渴望程度和急迫程度，另一方面也表明三大行自身并沒有認(rèn)為自己的股價(jià)被低估，否則就絕不會(huì)在這樣的價(jià)格下再融資。
郭田勇：
※與京滬兩地專家討論了一整天上海國(guó)際金融中心建設(shè)問題，我談了兩個(gè)方面的擔(dān)心。首先是如何處理好金融中心建設(shè)中的政府作用與市場(chǎng)機(jī)制關(guān)系問題，其次是如何看待金融創(chuàng)新與衍生品發(fā)展、人民幣資本項(xiàng)目開放與金融監(jiān)管的問題，這三者關(guān)系平衡與協(xié)調(diào)對(duì)金融中心建設(shè)也尤為重要。
※金融危機(jī)后，銀行的高杠桿率受到各方詰責(zé)。其實(shí)在我看來，中國(guó)房地產(chǎn)商也在高杠桿經(jīng)營(yíng)，而且其杠桿率未見得比銀行低。有多少開發(fā)商貸款時(shí)自有資金能達(dá)到要求？移花接木、瞞天過海者大有人在。有多少開發(fā)貸款真正用于房地產(chǎn)開發(fā)？利用建筑商墊資、購(gòu)房者預(yù)售，而將開發(fā)貸款用于買地囤地者也大有人在。 |