自6月1日起，所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。自此，在法律意義上，中國(guó)正式告別了免費(fèi)使用塑料購(gòu)物袋時(shí)代。

　　如果有人問(wèn)“‘限塑令’考驗(yàn)了誰(shuí)”，通常的或者說(shuō)傳統(tǒng)的回答，也許應(yīng)該是“政府部門強(qiáng)有力的監(jiān)管”，或許還可以捎帶上“企業(yè)商家的社會(huì)責(zé)任意識(shí)”。但是，這一次的答案卻似乎有些不一樣。這當(dāng)然不是說(shuō)政府的積極監(jiān)管以及商家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)無(wú)足輕重，而是針對(duì)“限塑令”的具體現(xiàn)實(shí)，我們應(yīng)該看到：每一個(gè)提問(wèn)者本身其實(shí)就是被“考驗(yàn)”的責(zé)任人。
　　某種意義上，“限塑令”與其說(shuō)考驗(yàn)著政府部門的執(zhí)法能力，不如說(shuō)考驗(yàn)著我們的自律精神。因?yàn)椋�“限塑令”如果光靠政府部門一家的監(jiān)管，而得不到公眾的積極配合，即使力度再大，恐怕也很難取得良好效果�！跋匏芰睢北旧砀�多只是一種提醒和告知，它的效用發(fā)揮冀望于我們自律精神和責(zé)任意識(shí)的高度激發(fā)。
　　如果我們將“限塑令”狹隘理解為“塑料袋改免費(fèi)為收費(fèi)”，把“限塑令”的執(zhí)行狹隘理解為“那是政府部門的事”，同時(shí)，以不搞違法動(dòng)作而是大方接受由此增加的生活成本作為“最高責(zé)任”，實(shí)在就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。其實(shí)，“限塑令”根本無(wú)意要讓消費(fèi)者多掏一些錢，也主要不是通過(guò)收費(fèi)來(lái)讓人們減少使用塑料袋，而是要通過(guò)收費(fèi)的方式讓人們無(wú)法再對(duì)大量使用塑料袋無(wú)動(dòng)于衷并心安理得，由此來(lái)激發(fā)人們長(zhǎng)期被“免費(fèi)使用”所蒙蔽的責(zé)任意識(shí)，并最終通過(guò)廣泛被激發(fā)的責(zé)任意識(shí)來(lái)達(dá)到減少使用塑料袋的目的。
　　誠(chéng)然，減少使用塑料袋現(xiàn)階段必然會(huì)產(chǎn)生很多生活不便，但這與宏大的環(huán)保價(jià)值相比，其實(shí)不值一提——如果我們不只是關(guān)心個(gè)人生活便利，同樣關(guān)注宏大環(huán)保命題的話。毋庸諱言，汶川大地震極大激發(fā)了我們對(duì)手足同胞的責(zé)任意識(shí)，我希望這種責(zé)任意識(shí)在小小塑料袋中同樣能得到完美體現(xiàn)——讓我們讓渡個(gè)人一點(diǎn)點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)享受，都去努力承擔(dān)一小份環(huán)保命題下的宏大責(zé)任吧。