■ 能不能減少下崗失業(yè)者的三險自付比例。
■ 是的,各種稅收如此高,應該減了。
■
香港地區(qū)有慣例,如果財政收入盈余很多,就要考慮各種減稅新政。香港還有個措施就是直接分紅,俗稱“派糖”。通過直接“派糖”而非減稅等方式讓普通民眾分享改革成果,符合當前中國實際。
■
不如探討如何改革現有的個稅管理,在補貼低收入群體的同時,明確高收入群體所應承擔的責任——既然是提倡共同“分享”,何不從稅收的源頭做起,何必經財政二次倒手呢?果真是要“分享財政收入高增長”的話,減輕普通民眾的納稅負擔、健全福利保障制度以增強其應變能力。
■ 減稅負不如穩(wěn)物價。當前地首要問題是穩(wěn)定物價,尤其是日用生活必需品的價格。
■ 減輕稅負?可能嗎?因為有很多人要被養(yǎng)活的。
■ 減輕稅負有利于大繁榮大發(fā)展。
■
減輕普通民眾的納稅負擔,能夠解決當前最貧困的20%人口之需嗎?何況這部分人靠低工資或無工作,不是納稅的,減稅減不到他們身上。
■ 很多普通工薪階層的薪水上漲速度根本跟不上CPI,降低稅收讓百姓生活得到提高。
■ 希望國家減稅,當前小小個體戶,干一個服務行業(yè),稅率都達到10%,勉強支撐。
■
目前還不是國家思考減稅的時候。 。ㄕ孕氯A網) |