|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-01 作者:汪志 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
前不久，貴州茅臺酒集團公司新開發(fā)了一種品牌白酒“小豹子”，并迅速在市場上熱銷，賣得火爆�？蓻]過多久，“小豹子”酒賣不動了。
據(jù)調(diào)查，就在“小豹子”旺銷時，市面上忽然出現(xiàn)了“小海豹”、“小獅子”、“小虎子”、“小云豹”等一大批其它白酒廠出品的新品牌白酒，且這些產(chǎn)品的外包裝無論從品名的字體設計、圖案乃至色彩搭配都與茅臺集團的“小豹子”如出一轍。于是，不明真相的消費者以為茅臺酒集團又推出新產(chǎn)品，是“姊妹牌”，紛紛購買，沖擊了“小豹子”酒的銷售。經(jīng)銷單位去當?shù)貙＠滞对V一些產(chǎn)銷企業(yè)侵權(quán)，卻遭到拒絕，原因是“小豹子”酒的包裝外觀設計專利是在上市銷售一年多以后才申請注冊的，按照國家“專利法”的相關規(guī)定，其包裝外觀專利已不具備新穎性特點，嚴格推究后被視為無效的包裝外觀專利。
筆者對“小豹子”的市場受阻頗感同情，但市場不相信眼淚。究其原因，讀者可一目了然，并從中得到兩種啟迪。第一種是產(chǎn)品外包裝圖案設計專利必須及時申請注冊，否則過期自動無效。近幾年來，包裝的重要性越來越明顯，很多家喻戶曉的品牌除產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良外，還用新穎獨特的包裝設計和圖案吸引消費者注視它，購買它，于是很多企業(yè)在包裝設計上下了不少工夫。應當說，“小豹子”酒的初衷是好的，新穎獨特的外包裝設計和品名吸引了消費者去消費它，并獲得了巨大效益；但它的失誤之處就是沒有及時地對外包裝設計申請專利注冊，后來雖然申請注冊了，但已經(jīng)在市面上流行了一年多，應該說沒有新穎性特點，因而成為專利部門所謂的“無效的包裝外觀專利”。不過，它的“熟悉面容”給消費者已經(jīng)留下了深刻印象，當別的廠家仿冒時，只看重它的“熟悉面孔”，不仿冒它的品名，叫你沒辦法又無可奈何。
筆者曾在一家白酒企業(yè)當過多年廠長，經(jīng)營期間有一種普通白酒的外包裝設計沒有申請注冊（當時根本上就沒有這種意識），結(jié)果被別的廠家仿冒。雖然外包裝圖案一樣，但仿冒者的品名與你不一樣，何況你這種外包裝圖案設計壓根兒就沒有申請專利保護�！俺砸粔q，長一智”，交了學費才知道其中的奧妙。因此，不論什么樣的企業(yè)對包裝設計一定要引起高度重視，一旦外包裝“定型”后要馬上申請專利，切不可因小失大，到時追悔莫及。
第二種啟示是，“注冊商標”內(nèi)容不代表圖案，是兩回事，必須分清。眾所周知，一般產(chǎn)品都有“注冊商標”字樣或“R”標志，但那只能代表品名已經(jīng)被注冊，如“匯源果汁”，注冊的商標只是“匯源”品牌，而不代表整個標識內(nèi)容和圖案及顏色。眼下不少企業(yè)在這方面概念并不清楚，誤認為“注冊商標”就是整個外包裝標識和圖案，結(jié)果吃了很大的虧，損失慘痛。因此，企業(yè)務必搞清楚二者的關系，在注冊品名時要及時地對標識的所有內(nèi)容（圖案、色彩等）進行專利申請，謹防被“克隆”。此外，注冊品名時要考慮長遠利益，“娃哈哈”不僅對自己的品名進行了專利申請，還對品名的“姊妹名”進行了注冊，像“笑哈哈”、“娃娃哈”、“娃哈娃”等，使模仿者和侵權(quán)者都無從下手。
包裝可以振興一家企業(yè)，也可以毀滅一家企業(yè)，經(jīng)營者必須在包裝上慎之又慎，打好“包裝”這張牌。 |
|
|
|
|