央行已同意調(diào)增2008年度商業(yè)銀行信貸規(guī)模，鑒于中小企業(yè)融資的主力銀行主要是地方金融機構(gòu)，本次調(diào)增采用“區(qū)別對待”的方式，對全國性商業(yè)銀行在原有信貸規(guī)�；�礎(chǔ)上調(diào)增5%，對地方性商業(yè)銀行調(diào)增10%。

　　但是，僅依靠央行從宏觀上調(diào)增信貸規(guī)模還不能根本解決中小企業(yè)融資難問題。從微觀方面說，中小企業(yè)在商業(yè)銀行貸款難，不只是受到信貸規(guī)模的制約。還存在中小企業(yè)尋求擔保難、貸款抵押財產(chǎn)不足，自身[被屏蔽廣告]
　　控制風險和抵御風險能力低，很難符合信貸風險控制制度、控制標準都非常高的商業(yè)銀行要求的原因。因此，央行調(diào)增信貸規(guī)模后，不等于中小企業(yè)就能夠真正得到貸款，如果沒有配套落實措施，調(diào)增的信貸規(guī)模也只是一紙空文而已。
　　筆者曾經(jīng)長期從事國有商業(yè)銀行計劃規(guī)模資金管理，以切身體驗在此建議，央行調(diào)增信貸規(guī)模后，地方政府以及中小企業(yè)協(xié)會組織，要幫助本地中小企業(yè)解決擔保難、抵押難問題，或者由地方政府出面協(xié)調(diào)本地有實力的企業(yè)給中小企業(yè)擔保，或者中小企業(yè)協(xié)會組織與中小企業(yè)互保聯(lián)保。解決了擔保抵押，符合了商業(yè)銀行的貸款條件和風險控制要求，中小企業(yè)才能從商業(yè)銀行貸到款，央行調(diào)增的信貸規(guī)模才能落到實處。
　　從宏觀上講，央行調(diào)增信貸規(guī)模只能是應(yīng)急措施和權(quán)宜之計，從根本上解決中小企業(yè)融資難，必須給中小企業(yè)建立多渠道的融資體系。實踐證明，中小企業(yè)融資，商業(yè)銀行特別是大型商業(yè)銀行是靠不住的。大型商業(yè)銀行主要面向大型企業(yè)，壟斷性、行業(yè)性企業(yè)，上市公司等，根本無暇顧及中小企業(yè)，另一方面，大型商業(yè)銀行貸款發(fā)放程序復(fù)雜、時間相對較長、效率比較低，而中小企業(yè)對資金需求急、要求資金到位時間快，大型商業(yè)銀行很難滿足其要求。
　　中小企業(yè)融資要依靠地方金融機構(gòu)，包括城市商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社以及其他地方性金融機構(gòu)。所以，關(guān)鍵在于發(fā)展適合于中小企業(yè)融資情況的貼身金融服務(wù)機構(gòu)。比如：中小企業(yè)貸款公司、中小企業(yè)銀行、中小企業(yè)互助融資機構(gòu)等。這樣的銀行，專司中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)，以區(qū)域性、地方性為主，出資人為當?shù)氐闹行∑髽I(yè)，對本地中小企業(yè)了如指掌，貸款程序少、手續(xù)簡便、時間快、效率高，能夠滿足中小企業(yè)臨時性的流動資金急需。