我國(guó)7月份工業(yè)品出廠價(jià)格（PPI）同比上漲10％，首次達(dá)到兩位數(shù)，為1996年以來(lái)最高點(diǎn)，超越了市場(chǎng)預(yù)期。過高的PPI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯不利。不僅在于其可能向CPI傳導(dǎo)，形成社會(huì)公眾的通脹預(yù)期，還會(huì)削弱企業(yè)的盈利能力，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及就業(yè)均構(gòu)成威脅。綜合來(lái)看，大致有以下幾個(gè)方面的影響：

　　首先，企業(yè)盈利預(yù)期進(jìn)一步惡化。7月CPI為6.3％，但PPI較6月份上漲1.1個(gè)百分點(diǎn)，PPI與CPI倒掛的現(xiàn)象日趨明顯。也就是說，企業(yè)的產(chǎn)品終端銷售價(jià)格增速，甚至低于生產(chǎn)成本的增速水平，盈利空間無(wú)疑是被壓縮的。從近幾個(gè)月的情況看，倒掛現(xiàn)象已持續(xù)存在多月，且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。如此一來(lái)，對(duì)上市公司的盈利預(yù)期會(huì)大打折扣。

　　其次，過度需求釀成苦果。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高速增長(zhǎng)離不開扭曲的要素價(jià)格。不僅勞動(dòng)力成本顯著偏低，石油、電力、煤炭等資源和生產(chǎn)要素價(jià)格也被人為壓低，甚至比國(guó)際價(jià)格折價(jià)50％左右。過低的要素價(jià)格，無(wú)疑會(huì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，不僅刺激了外部需求，還會(huì)助長(zhǎng)國(guó)內(nèi)的浪費(fèi)及過度消費(fèi)。年初以來(lái)，人民幣雖然經(jīng)歷了較大幅度的升值，但出口依然保持較快的增長(zhǎng)，反映了扭曲的要素價(jià)格維系的外部需求的表面繁榮。數(shù)據(jù)顯示，前7月累計(jì)出口8029.1億美元，較去年同期增長(zhǎng)22.6％。國(guó)內(nèi)投資需求的旺盛，也與要素價(jià)格的低估有關(guān)。以至于在鐵礦石談判中，國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)不得不接受60％以上的漲價(jià)幅度。從根源上來(lái)講，還是過度需求引發(fā)的結(jié)構(gòu)性價(jià)格上漲。比如，7月份黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)出廠價(jià)格就同比上漲31.0％。

　　其三，價(jià)格體制改革刻不容緩。6月底，發(fā)改委宣布上調(diào)成品油出廠價(jià)1000元/噸，航空煤油1500元/噸，全國(guó)銷售電價(jià)平均提高了2.5分/千瓦時(shí)。上述措施無(wú)疑拉開了價(jià)格體制改革的序幕，但油電煤價(jià)格遠(yuǎn)未調(diào)整到位。國(guó)內(nèi)外價(jià)差不僅提供了套利空間，還助推了因外部需求引發(fā)的對(duì)外補(bǔ)貼。價(jià)格管制最大的弊病就是打破了價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制，不利于資源的優(yōu)化配置。最終，上游行業(yè)因需求無(wú)限而價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，而下游行業(yè)則因價(jià)格管制無(wú)法有效轉(zhuǎn)嫁成本。經(jīng)約6個(gè)月的周期之后，PPI傳導(dǎo)至CPI，形成新的通脹因素。這也是在原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格中，燃料動(dòng)力類、黑色金屬材料類分別同比上漲30.1％和26.9％的原因。
　　兩位數(shù)的PPI絕非好事。如果不及時(shí)采取有效措施，緩解PPI的壓力，則很有可能為惡性通脹及經(jīng)濟(jì)衰退埋下后患。在“一保一控”的今天，我們不能孤立地看待PPI，而應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、收支平衡、物價(jià)穩(wěn)定等目標(biāo)結(jié)合起來(lái)，花大力氣控制PPI的快速增長(zhǎng)。面對(duì)兩位數(shù)的PPI，我們不能再等了。