由中國企業(yè)聯(lián)合會和中國企業(yè)家協(xié)會評選的2008中國企業(yè)500強，昨日在銀川發(fā)布。中國石油化工集團公司再次位居綜合榜榜首。國家電網(wǎng)公司、中國石油天燃氣集團公司分別名列綜合榜第二名和第三名。統(tǒng)計結(jié)果表明，2008中國企業(yè)500強的營業(yè)收入、利率總額、資產(chǎn)總額分別相當于2008世界500強的12.67%、11.85%和7.79%，其營業(yè)收入、利潤總額所占的比例比上年有明顯提高，表明中國企業(yè)500強與世界企業(yè)500強的差距正在進一步縮小(《東方早報》8月31日)。

　　的確，對此應(yīng)當承認的是，以營業(yè)收入、利潤總額與資產(chǎn)總額三項數(shù)據(jù)講，國內(nèi)企業(yè)500強與世界企業(yè)500強之間的距離正在進一步縮小。這當然是事實，也應(yīng)該高興。但應(yīng)注意的是，中國企業(yè)500強作為一種社會經(jīng)濟現(xiàn)象，在對其與世界500強相比時，或許不但要有經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面的比較，并且還更要有所處市場環(huán)境與競爭機制方面的比較。想如此，才會對國內(nèi)經(jīng)濟現(xiàn)狀能有一個清醒與客觀的認識。
　　首先從市場機制上看，與世界企業(yè)500強不同，只要看一下中國企業(yè)500強榜單就能輕易看出，雖然國內(nèi)企業(yè)500強在營收、利潤與資產(chǎn)總額方面，數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明，國內(nèi)企業(yè)與世界企業(yè)之間的距離的確正在縮小。但對此如從市場機制與利潤來源角度觀察，具有很大不同的是，世界500強作為經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物，無論以其所處市場環(huán)境還是利潤來源，可以說，其都有著強烈的全球市場性背景的；而國內(nèi)的500強企業(yè)，其所涉行業(yè)還是具體企業(yè)，從中應(yīng)該不難看出，不管是國家電網(wǎng)與中國石油，乃至房地產(chǎn)行業(yè)，其之所以能在多年來在國內(nèi)市場得到發(fā)展，是與其在國內(nèi)市場的壟斷地位及與地方政府的扶持離不開的。因為對此不妨可以設(shè)想：倘若國內(nèi)的這些500強企業(yè)，沒有了市場壟斷地位與地方權(quán)力扶持，及其如將其放在世界市場競爭環(huán)境中加以考察，其是否還能有如今如此之好的經(jīng)濟數(shù)據(jù)嗎？對此不用說，答案肯定是會充滿不少疑問的。
　　其次以社會角度看，想眾所周知，現(xiàn)代人類社會經(jīng)濟之所以會對市場經(jīng)濟模式作出選擇，乃是因為人類經(jīng)濟的歷史已經(jīng)證明，雖市場經(jīng)濟模式還遠不能說是完美，然在絕大多數(shù)條件下，其競爭機制不僅可以實現(xiàn)資源優(yōu)化配置市場發(fā)展作用，并且同時還能最終實現(xiàn)福利最大化的社會進步目標。而以此衡量，國內(nèi)企業(yè)500強的形成，靠的不是市場競爭而是壟斷掠奪，且在社會結(jié)果上，也不是社會福利的最大化，相反恰恰所帶來的是消費者福利的減少、甚至于痛苦。所以就此顯應(yīng)該而易見，靠壟斷壯大企業(yè)的結(jié)果必定是市場機制扭曲，而且同時還有對社會公眾福利的掠奪。而二相比較，結(jié)果也是一目了然的。
　　當然，作為新興加轉(zhuǎn)型的國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展階段，現(xiàn)有的某些國內(nèi)壟斷可能只是出于過度期的需要。而真想強調(diào)的是，如果真要推進市場經(jīng)濟的制度建設(shè)和發(fā)展，那在對國內(nèi)企業(yè)500強進行評介時，就不僅要有經(jīng)濟數(shù)據(jù)方面的評估，同時還更要有市場環(huán)境影響評介。如此，結(jié)果或許才是全面的，認識也會由此更清醒和客觀。