來自蒙牛、伊利、光明等21家制奶企業(yè)的負(fù)責(zé)人向國家質(zhì)檢總局遞交了質(zhì)量安全承諾書，集體對社會(huì)承諾將確保產(chǎn)品質(zhì)量安全，對飲用過檢出三聚氰胺奶制品的消費(fèi)者，將按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并會(huì)對消費(fèi)者由此造成的疾患負(fù)責(zé)。(9月21日《中國青年報(bào)》)

　　近來的奶粉事件在造成逾萬嬰幼兒住院治療、令處于弱勢的眾多奶農(nóng)嚴(yán)重受損的同時(shí)，也已對中國的民族品牌形成重創(chuàng)，相關(guān)企業(yè)和政府部門的形象都因此蒙羞，就連那些代言明星也未能幸免。
　　品牌和形象和價(jià)值，其實(shí)最終都系于一點(diǎn)，那就是全力維護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。企業(yè)也好政府也好代言人也好，其最終利益和消費(fèi)者應(yīng)該是完全一致的，一榮俱榮，一損俱損。既然消費(fèi)者的利益因?yàn)樗麄兊倪^失而受到損害，他們就理應(yīng)付出沉重代價(jià)，必須以實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)過失，企業(yè)、政府、明星都不能逃避責(zé)任。
　　這場人為的災(zāi)難性事件，讓消費(fèi)者看到了一個(gè)“大品牌也不能保障健康”的悲劇事實(shí)，給了迷信品牌、廣告和資格認(rèn)證的人以無情的嘲弄。雖有承諾“將按國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償”，可是像筆者一樣，已經(jīng)喝了蒙牛和伊利很多年，在風(fēng)波之前的“國家免檢時(shí)期”，我怎么可能知道自己喝的牛奶有無含毒，又怎么可能去索取賠償呢？幾乎可以肯定的是，含有三聚氰胺的液態(tài)奶不可能全部集中在這次專項(xiàng)檢測的幾個(gè)批次。有關(guān)專家說，三聚氰胺達(dá)不到一定的攝入量是不會(huì)致病的。可是，我們要喝奶并不是僅僅要求它不會(huì)立即致病。任何推脫、遮掩和辯白，都不是維護(hù)品牌而是進(jìn)一步傷害其價(jià)值，無助于重樹消費(fèi)者的信心。
　　一些品牌的公信力受損，究其原因，是因?yàn)閮r(jià)值錯(cuò)位。品牌賴以生存的是消費(fèi)者的信任，而不是權(quán)威部門的認(rèn)證或者廣告明星的宣傳。而“信任”是一個(gè)無價(jià)的易碎品，贏得信任很難，在擊碎它之后想修復(fù)更難，即使付出百倍的代價(jià)也未必能夠恢復(fù)如前�？墒�，有些行為主體卻不珍惜苦心建造起來的品牌，以為牌子做大了，就可以不再把消費(fèi)者的健康安全放在首位了，就不再將消費(fèi)者利益作為品牌的核心價(jià)值了。這是一些牌子倒掉或黯然失色的根本原因。
　　在為那么多還不了解這個(gè)世界的無辜受害的孩子落淚的同時(shí)，盡管不再像以前那么迷信品牌，但筆者依然為民族品牌的巨大損失感到痛心。要想重塑我們失落的品牌，惟有進(jìn)行以消費(fèi)者利益為核心的價(jià)值重建；要重新贏得消費(fèi)者的信任，惟有勇于擔(dān)當(dāng)、直面問題，不再遮掩、不再袒護(hù)。繼石家莊三鹿之后，國家質(zhì)檢總局近日又撤銷了內(nèi)蒙古伊利、山西古城、青島圣元這三家制奶企業(yè)的“中國名牌產(chǎn)品”稱號。這無疑是維護(hù)品牌純潔性、促進(jìn)品牌價(jià)值重建的必受之痛。
　　民族品牌正當(dāng)危急關(guān)頭，已經(jīng)沒有退路。正像蒙牛董事長牛根生所承認(rèn)的：“在危機(jī)面前，我們惟一的選擇就是負(fù)起完全的責(zé)任�！睘橄�費(fèi)者、奶農(nóng)、股民、經(jīng)銷商、自己負(fù)起責(zé)任，牛根生在蒙牛全體員工的大會(huì)上宣布：“如果這件事情處理得不好，我這個(gè)董事長將引咎辭職。”只有企業(yè)和行政部門都能負(fù)起完全的責(zé)任，只有消費(fèi)者的利益重新地、真正地成為品牌核心價(jià)值，奶業(yè)民族品牌的復(fù)興才有希望。