自華爾街危機(jī)全面爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)政府頻頻出手救市——注資最大的房地產(chǎn)信貸金融機(jī)構(gòu)、收購(gòu)風(fēng)雨飄搖之中的華爾街投行，美國(guó)政府甚至向國(guó)會(huì)提交了一份總額達(dá)7000億美元的金融援助計(jì)劃。隨之，有西方評(píng)論家認(rèn)為，美國(guó)政府已經(jīng)摧毀了自由資本主義體系；甚至有人認(rèn)為，美國(guó)已經(jīng)“正式地跨越了從資本主義到社會(huì)主義的紅線”。(9月24日《環(huán)球時(shí)報(bào)》)

　　西方一些投資者之所以把美國(guó)政府拯救金融市場(chǎng)的行為，看作是一種社會(huì)主義的行為，無(wú)非是把社會(huì)主義等同于國(guó)有制。美國(guó)政府收購(gòu)金融企業(yè)的股份，是一種國(guó)有化的行為，這種行為被自然而然地被等同于社會(huì)主義。
　　其實(shí)，美國(guó)政府將幾個(gè)金融企業(yè)收歸國(guó)有，與社會(huì)主義公有制風(fēng)馬牛不相及。美國(guó)政府收購(gòu)房地產(chǎn)信貸企業(yè)，只不過(guò)是在政府注資的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加大了投資的力度，從而避免前期投資血本無(wú)歸；政府出面收購(gòu)金融投資銀行，無(wú)非是兔死狐悲，害怕金融危機(jī)連累到自身的利益。當(dāng)前美國(guó)政府的主要決策者，都來(lái)自于華爾街投資銀行，所以，美國(guó)政府決定收購(gòu)華爾街投資銀行，不需要任何想像力，跟社會(huì)主義也沒(méi)有絲毫的關(guān)系。這只不過(guò)是美國(guó)政府少數(shù)人，為了拯救金融同行，不得已采取的一種措施。
　　正是看到了這一點(diǎn)，歐洲國(guó)家政府明確表示，不參與美國(guó)政府金融拯救行動(dòng)。正因?yàn)檫@樣，當(dāng)美國(guó)政府提出龐大的國(guó)有化方案時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。不少美國(guó)國(guó)會(huì)議員反對(duì)美國(guó)政府出面拯救商業(yè)金融機(jī)構(gòu)，因?yàn)檫@樣做很可能導(dǎo)致美國(guó)政府將納稅人的資金投入到少數(shù)金融機(jī)構(gòu)之中，從而損害中下階層民眾的利益。
　　西方一些金融投資家、政治家之所以會(huì)那樣判斷，不是他們不了解社會(huì)主義的本質(zhì)，而是他們不愿意看到昔日在國(guó)際金融市場(chǎng)上翻云覆雨的商業(yè)金融投資機(jī)構(gòu)，起死回生后繼續(xù)在國(guó)際金融市場(chǎng)興風(fēng)作浪。美國(guó)政府將金融機(jī)構(gòu)收歸國(guó)有，是害怕此次金融危機(jī)徹底動(dòng)搖自由資本主義的根基，進(jìn)而破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。所以，美國(guó)不是在實(shí)行社會(huì)主義，而是在鞏固資本主義。
　　不過(guò)，發(fā)生在美國(guó)的金融危機(jī)，至少印證了筆者的兩個(gè)觀點(diǎn)：當(dāng)今西方各國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是虧損型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，金融是轉(zhuǎn)移發(fā)展中國(guó)家利潤(rùn)的最有效途徑。
　　第二次世界大戰(zhàn)之后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家試圖重建世界貿(mào)易體系規(guī)則，但無(wú)論是關(guān)貿(mào)總協(xié)定還是世界貿(mào)易組織，都被深深地打上了維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利益的烙印。近些年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家借助于服務(wù)貿(mào)易特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判，制定了一系列有利于發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款，后起的發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期處于生產(chǎn)鏈條的中下游，不得不以降低勞動(dòng)力成本、污染環(huán)境為代價(jià)，爭(zhēng)取應(yīng)有的國(guó)際貿(mào)易地位。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，世界貿(mào)易分工越來(lái)越明顯，發(fā)達(dá)國(guó)家提供服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)工業(yè)制成品和農(nóng)產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品。發(fā)展中國(guó)家依靠制造業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品出口賺取外匯，可是由于世界金融體系的規(guī)則制定權(quán)掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，發(fā)達(dá)國(guó)家就可通過(guò)調(diào)整外貿(mào)結(jié)算規(guī)則、改變匯率政策、開(kāi)發(fā)金融衍生交易產(chǎn)品，在國(guó)際金融市場(chǎng)上將發(fā)展中國(guó)家獲取的外貿(mào)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到自己手中。
　　中國(guó)作為世界貿(mào)易的加工工廠，處于世界制造業(yè)的末端，既沒(méi)有掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也沒(méi)有掌握國(guó)際貨幣市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)通過(guò)出口工業(yè)制成品獲取的外匯，相當(dāng)大一部分用來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。美國(guó)實(shí)行美元貶值的貨幣政策，導(dǎo)致中國(guó)的債權(quán)損失嚴(yán)重。此次美國(guó)雷曼兄弟等一些投資銀行折戟沉沙，導(dǎo)致中國(guó)數(shù)家國(guó)有金融企業(yè)損失數(shù)億美元。如果不盡快走出傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的窠臼，改變不合理的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算體系，掌握國(guó)際金融市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，主動(dòng)利用國(guó)際貨幣市場(chǎng)規(guī)避商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，那么，中國(guó)企業(yè)還會(huì)遭受更大的損失。
　　總而言之，美國(guó)此次金融危機(jī)再一次提醒我們，必須對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序有清醒的認(rèn)識(shí)，認(rèn)真研究國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律，更加主動(dòng)地參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定，以便能在波詭云譎的國(guó)際金融貿(mào)易市場(chǎng)中爭(zhēng)取更加有利的地位。