美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)正在調(diào)查雷曼兄弟、房利美、房地美以及美國國際集團(tuán)這四家已垮臺(tái)的金融巨頭及其高管是否存在抵押貸款欺詐行為。美國有122位經(jīng)濟(jì)學(xué)家目前已聯(lián)名致信國會(huì)，反對(duì)七千億美元的救援計(jì)劃。這封“致住宅市場的代表和臨時(shí)參議院主席”的信中，反對(duì)理由第一條就是“公平性”：這個(gè)計(jì)劃是用納稅人的錢去補(bǔ)貼給投資者。投資者在有風(fēng)險(xiǎn)的情況下去創(chuàng)造盈利，需要能夠承受損失。

　　聯(lián)邦調(diào)查局在美國政治生活中是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)———盡管名義上隸屬司法部，但實(shí)際上總是自行其是。白宮這次七千億美元的救市計(jì)劃，聯(lián)邦調(diào)查局的態(tài)度舉足輕重。
　　有關(guān)美國次貸危機(jī)真相，一位在美國抵押貸款業(yè)內(nèi)干了14年的業(yè)內(nèi)人士查理德·比特納在他的《貪婪、欺詐和無知》一書里進(jìn)行了全面揭露。他通過一個(gè)業(yè)內(nèi)人視角揭開次貸內(nèi)幕，描繪了一個(gè)行業(yè)全景和其中形形色色的人物，反映了交易背后的利益勾連，揭示了造成危機(jī)的真相。上述四家已垮臺(tái)的金融巨頭及其高管是否也存在“貪婪、欺詐和無知”，還要看FBI的調(diào)查結(jié)果。
　　而在美財(cái)政部長保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克23日敦促國會(huì)盡快通過七千億美元大規(guī)模救市方案前夕，美國122名知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名致信(不是“上書”)國會(huì)表達(dá)反對(duì)意見，給白宮七千億美元救市計(jì)劃是否獲得國會(huì)通過造成懸念。
　　不管FBI的調(diào)查結(jié)果和態(tài)度如何，也不管美國這122名知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否能影響到國會(huì)，但兩者都認(rèn)為白宮七千億美元救市計(jì)劃是“用納稅人的錢去補(bǔ)貼給投資者”，不具有公平性；尤其是如果存在欺詐，這個(gè)計(jì)劃更不具有合理性。這說明，以納稅人的錢對(duì)某個(gè)行業(yè)進(jìn)行救市，在任何一個(gè)國家都不那么容易。這是啟示之一。
　　啟示二，在政府救市時(shí)，美國有相對(duì)獨(dú)立的聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)政府的救市行為進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)救市計(jì)劃是否通過產(chǎn)生重要影響。這給我們以啟示，是否也應(yīng)該有一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)政策問題進(jìn)行調(diào)查呢？比如，近幾年政府屢屢對(duì)中石油、中石化財(cái)政補(bǔ)貼，送大紅包，這固然有一定理由，但民間的質(zhì)疑和反對(duì)之聲仍很普遍。這時(shí)候，如果有一個(gè)類似于FBI的機(jī)構(gòu)發(fā)揮積極作用，不僅可以免除公眾疑慮，也可以為政府的決策提供更多的依據(jù)。
　　啟示三，美國122名知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名致信國會(huì)反對(duì)政府的救市計(jì)劃，如此眾多的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家公開站在納稅人立場、替納稅人代言令人尊重。這足以讓我們的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家汗顏。