12月19日，中石油總裁周吉與中石化總裁王天普出席了2009年度的“原油互供協(xié)議”簽字儀式，放棄從前的競(jìng)爭(zhēng)策略，開(kāi)始聯(lián)手保價(jià)。專(zhuān)家認(rèn)為，兩大集團(tuán)的原油互供“很有可能獨(dú)立于國(guó)際油價(jià)，可能在60美元左右”。但也有專(zhuān)家表示不看好這種價(jià)格聯(lián)盟。(12月24日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

　　歷年來(lái)把“政策性虧損”的招數(shù)玩得得心應(yīng)手的兩大石油巨頭，這一次玩“兄弟情深”，不過(guò)是隨機(jī)應(yīng)變改變套路而已。如果效果不好，再故伎重演玩“政策性虧損”保底，或未可知。不過(guò)這一次，面對(duì)兩大石油巨頭的“抱團(tuán)過(guò)冬”，有關(guān)部門(mén)不能聽(tīng)之任之了。別忘了，與在表演“兄弟情深”的兩大石油巨頭相比，在金融風(fēng)暴中瑟瑟發(fā)抖的，更有千千萬(wàn)萬(wàn)的公眾。那柄“十年磨一劍”的達(dá)摩克利斯之劍———反壟斷法，該適時(shí)揮出，發(fā)揮效力了。
　　據(jù)專(zhuān)家分析，此次兩大石油巨頭“抱團(tuán)過(guò)冬”的結(jié)果，很可能會(huì)使國(guó)內(nèi)原油價(jià)格獨(dú)立于國(guó)際油價(jià)。如此一來(lái)，公眾翹首以盼的油價(jià)“與國(guó)際接軌”，很可能再次成為鏡花水月。也許，兩大石油巨頭感覺(jué)這次再拿“中國(guó)國(guó)情”作為擋箭牌，會(huì)遭致群情激奮。于是，此次“聯(lián)手保價(jià)”打出的是“過(guò)冬論”的招牌。無(wú)疑，這是搪塞反壟斷干預(yù)和制裁的最好借口。
　　在金融風(fēng)暴面前，企業(yè)可以想方設(shè)法為生存發(fā)展開(kāi)辟各種出路，政府也應(yīng)該在支持扶持企業(yè)發(fā)展上，多做鋪路搭橋的工作。但是，企業(yè)的“過(guò)冬”行為，以及試圖尋找的政策保護(hù)，應(yīng)該有不損人利己的前提。此次石油巨頭的行為，已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地用“厚不厚道”來(lái)衡量和評(píng)判了———在已形成壟斷的既定事實(shí)面前，消費(fèi)者的利益和其他油企的權(quán)益，必將因此而受傷。
　　而且，這種只顧企業(yè)自身利益而忽視市場(chǎng)規(guī)律的行為，與戮力應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的大環(huán)境也是背道而馳的。因此，無(wú)論是從理順原油價(jià)格，還是從應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的視角看，相關(guān)部門(mén)捧出反壟斷法這把霜刃，對(duì)此次石油巨頭的“抱團(tuán)過(guò)冬”進(jìn)行一定的干預(yù)和制裁，都是應(yīng)有之義，更是當(dāng)務(wù)之急。