“房地產(chǎn)商來我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的！”在接受《第一財經(jīng)日報》專訪時，廊坊市市長王愛民高調(diào)發(fā)布了他的招商口號。
如果評比最有吸引力的廣告詞，或者評比最慷慨的廣告詞，大概王市長的這句保票想不入選都難。
估計房地產(chǎn)商們的心扉被打開會是意料之中的事，國際金融危機(jī)依然肆虐的時下，很多企業(yè)都面臨生存危機(jī)，能遇到這種包賺不賠的生意，說僅此一家或許過于武斷，但會不會有第二家，還真就難說。
之所以說很難有第二家，主要是王市長的慷慨執(zhí)行起來難度太大。畢竟，他慷的是政府之慨，不像比爾·蓋茨，人家從自己的口袋里往外掏錢，怎么捐都理直氣壯。
王市長能在接受采訪時打這樣的保票，強(qiáng)烈地表明了他招商的決心，更表明了在廊坊市他說話算數(shù)的信心。
不知道房地產(chǎn)商們是否可以放心前往廊坊了，因為王市長答應(yīng)了，如果這兩年房地產(chǎn)沒有起來，廊坊市會以再批地的形式來補償房地產(chǎn)商。
王市長的話外音是，再批地的時候他說話依舊算數(shù)。
這不禁讓人想起兩年前央視的一個新聞。那個新聞采取的是三方連線的方式，由主持人對外國的一位市長和中國的一位市長進(jìn)行采訪。
談的內(nèi)容是什么基本忘記了，但節(jié)目中的一個小細(xì)節(jié)卻發(fā)人深省。
在節(jié)目快結(jié)束的時候，主持人邀請外國的市長來華訪問，該市長說當(dāng)年的預(yù)算已經(jīng)花完了，沒有錢來中國。
節(jié)目中的另一位市長反應(yīng)很快，立刻接過話茬說：“沒問題，您來吧，費用我們解決�！�
記憶中，外國的那位市長笑得很開心，只是不知道他是否會羨慕對面的中國同行，因為隨便這么一對比，就顯示出他的權(quán)力是那么的“有限”，不能想拍板的時候就拍板，這市長當(dāng)?shù)糜行┨粫晨炝恕?BR> 美國的市長連一次考察的錢都不能自己做主，我們的王市長卻可以對房地產(chǎn)商許諾：“賺了算他們的，賠了算我們的�！边@樣的許諾除了證明廊坊市的大方和高效，應(yīng)該還能讓我們看清很多別的東西。
因為地價占房價的比例過高，使部分地方政府遭到“土地財政”的詬病，已經(jīng)算不上是新聞，但在房價的下降已經(jīng)成為民心所向、大勢所趨的情況下，還有地方政府為房地產(chǎn)商的投資收益打保票，就不得不說是很精彩的新聞了。
根據(jù)王愛民市長的透露，在經(jīng)濟(jì)形勢不景氣的情況下，政府現(xiàn)在拆遷一個村子賠付完大概要100多萬元，而在2008年是要200多萬元的，現(xiàn)在相當(dāng)于半價拿地。
這等于就是說，那些村民們的補償是被打了五折，大大降低了房地產(chǎn)商的風(fēng)險。這或許也沒什么，如果未來房子的價格也打五折的話。
近些年來，大多數(shù)地方政府越來越走向服務(wù)型，管理上也越來越透明，但不能否認(rèn)的是，個別地方政府的領(lǐng)導(dǎo)還沒有轉(zhuǎn)變觀念。
或許，什么時候“一把手”不再趕時髦，政府的權(quán)力不再“無限”，我們的社會也就更加和諧了。
|
|