國(guó)家發(fā)展改革委24日宣布,鑒于近期國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格持續(xù)上升,根據(jù)完善后的成品油價(jià)格形成機(jī)制,決定自3月25日零時(shí)起將汽、柴油價(jià)格每噸分別提高290元和180元。和去年國(guó)際原油價(jià)格暴跌長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月后國(guó)內(nèi)成品油價(jià)方才下降相比,此番漲價(jià)無(wú)疑要算“快步緊跟”,“下跌拖沓上漲迅速”的民間質(zhì)疑隨之四起。

　　事實(shí)上,不僅基于個(gè)人利益的普通消費(fèi)者對(duì)此感到費(fèi)解,就連很多業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為漲價(jià)時(shí)機(jī)值得商榷。與上調(diào)成品油價(jià)格之現(xiàn)實(shí)景況正好相反,此前業(yè)內(nèi)一直存在著油價(jià)還將繼續(xù)下調(diào)的市場(chǎng)預(yù)期。一個(gè)多星期以前,當(dāng)兩大石油巨頭在國(guó)內(nèi)眾多地方“聯(lián)手漲價(jià)”,還有專(zhuān)家分析這是兩大石油巨頭的一種“逼宮”行為,旨在避免成品油價(jià)格降得太多;孰料這卻是另一種完全相反的“逼宮”,堪稱(chēng)油價(jià)即將上漲的預(yù)告步驟。
　　此次油價(jià)上調(diào)之所以值得商榷,主要有以下幾點(diǎn)理由:一是正值金融危機(jī)背景,目前國(guó)內(nèi)需求萎靡,下游企業(yè)普遍經(jīng)營(yíng)困難,油價(jià)上漲無(wú)疑雪上加霜;二是在前期國(guó)際油價(jià)回落時(shí),發(fā)改委并未同步下調(diào),而是給予了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的“緩沖期”;三是前期成品油價(jià)格下調(diào)并未到位,有學(xué)者指出國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格實(shí)際仍是國(guó)際原油每桶70美元時(shí)的價(jià)格,現(xiàn)在國(guó)際原油價(jià)格不過(guò)剛剛突破50美元大關(guān),國(guó)內(nèi)成品油沒(méi)有漲價(jià)理由,而是早就應(yīng)該繼續(xù)適度下調(diào);四是相比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家成品油價(jià)格,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格已經(jīng)高出美國(guó)近50%,這里面還包含有道路通行費(fèi)以及油品質(zhì)量的重大差距;五是這輪國(guó)際原油價(jià)格上漲,與美元對(duì)歐元等主要貨幣匯率走低緊密相關(guān),并非完全由于真實(shí)價(jià)格上漲。
　　值得一說(shuō)的是,無(wú)論是成品油價(jià)格上漲,還是成品油價(jià)格下降,發(fā)改委對(duì)成品油價(jià)格的調(diào)整,似乎很少能有讓公眾滿意的時(shí)候。為什么油價(jià)調(diào)整始終不能讓公眾心服口服呢？這里面一個(gè)重要原因,就在于成品油價(jià)格形成機(jī)制的不透明、不公開(kāi)。無(wú)論是老的成品油價(jià)格形成機(jī)制,還是完善后的成品油價(jià)格形成機(jī)制,公眾都很難對(duì)成品油價(jià)格調(diào)整形成一個(gè)準(zhǔn)確的預(yù)期,而只能被動(dòng)等待發(fā)改委“突然襲擊”式的一聲令下,或者靠打聽(tīng)各種小道消息以加滿最后一箱廉價(jià)油。
　　為此,發(fā)改委應(yīng)當(dāng)將國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格信息,與國(guó)家原油價(jià)格、國(guó)內(nèi)平均加工成本、稅金和適當(dāng)利潤(rùn)等形成國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格的信息,在專(zhuān)門(mén)網(wǎng)站進(jìn)行同步、持續(xù)、及時(shí)的透明公開(kāi),便于公眾了解和查詢。同時(shí),就成品油價(jià)格調(diào)整規(guī)則,即當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)相關(guān)油種“多長(zhǎng)時(shí)間”內(nèi)綜合平均價(jià)格變化超過(guò)“多大幅度”時(shí),應(yīng)“如何調(diào)整”國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格,進(jìn)行明確界定和說(shuō)明,同時(shí)與上述信息一起列表公開(kāi)依據(jù)這一規(guī)則計(jì)算出的“調(diào)價(jià)依據(jù)”。
　　顯然,這種公眾同樣可以進(jìn)行計(jì)算并且能夠提前預(yù)期的完全透明公開(kāi)的調(diào)價(jià)依據(jù),要比籠而統(tǒng)之的“鑒于近期國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格持續(xù)上升”式調(diào)價(jià)依據(jù),更具有說(shuō)服力。在消費(fèi)者方面,依透明規(guī)則進(jìn)行可預(yù)期調(diào)整,要比依“逼宮”式幕后博弈進(jìn)行突然調(diào)整,讓公眾放心一萬(wàn)倍;在發(fā)改委方面,到時(shí)候只需依規(guī)及時(shí)調(diào)整油價(jià)便是,再無(wú)需顧慮漲跌都不討好的公眾質(zhì)疑,豈不是一舉兩得？