廣東"五一"長(zhǎng)假方案雖然已經(jīng)定了下來(lái)，但其他地方不一定快速跟進(jìn)，而是應(yīng)該俯下身來(lái)，認(rèn)真聽(tīng)取百姓的意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，搞出一個(gè)符合本地區(qū)實(shí)際情況的休假模式。

　　新華社3月25日專電，廣東25日公布“五一”放假方案，具體為：全省在5月1日至7日安排放假，其中1日為法定節(jié)假日，2日、3日為周末照常公休，4日、5日兩個(gè)工作日與9日、10日雙休日對(duì)調(diào)，6日、7日使用個(gè)人帶薪年休假。

　　這一方案的出臺(tái)，意味著“恢復(fù)‘五一’黃金周”在廣東以“3+2+2”的變通方式實(shí)現(xiàn)了。消息傳出，許多網(wǎng)民都很興奮，有的人說(shuō)：廣東“五一”都休七天了，我們這里呢？會(huì)不會(huì)向廣東學(xué)習(xí)？在習(xí)慣了“全國(guó)休假一盤棋”的背景下，這是可以想象的。而據(jù)媒體報(bào)道，重慶、湖南、新疆等地也向有關(guān)部門提出建議，希望恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假，廣東的“破冰”顯然會(huì)給其他地方更多的動(dòng)力。
　　我們真的會(huì)回到“五一”全國(guó)一起放假的老黃金周時(shí)代嗎？近來(lái)，在關(guān)于要不要恢復(fù)“五一”黃金周的爭(zhēng)論中，支持者從拉動(dòng)內(nèi)需、滿足更多人休假愿望等角度，極力倡導(dǎo)恢復(fù)。但反對(duì)者的聲音也非常強(qiáng)烈：光靠休假拉動(dòng)不了多少內(nèi)需，過(guò)去黃金周行路難、購(gòu)票難、吃飯難等一系列老問(wèn)題將死灰復(fù)燃。筆者也曾以反對(duì)者的身份參加過(guò)電視辯論，但坦率地講，雙方各執(zhí)一詞，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。
　　記得在那次辯論的結(jié)尾，主持人拋出一個(gè)問(wèn)題：“假如說(shuō)要恢復(fù)‘五一’黃金周，怎樣操作才能更好？”這個(gè)問(wèn)題在廣東省變通恢復(fù)“五一”七天長(zhǎng)假之后，顯然有了更多的現(xiàn)實(shí)意義。而筆者的回答是兩方面的建議，都指向了“靈活休假”。
　　第一，我們能否解放思想，放棄全國(guó)要放一起放、要不放都不放的刻板意識(shí)，賦予各地更大的裁量權(quán)？不論是“五一”假期，還是端午節(jié)、清明節(jié)假期，各地都可以根據(jù)實(shí)際情況自行調(diào)整。
　　第二，即便各地都搞“五一”長(zhǎng)假，有沒(méi)有可能更靈活一些？比如可以以1日、2日為中心，以前后五天作為浮動(dòng)，所有的單位實(shí)行輪崗式休息，這樣工作不受影響，人們的旅游質(zhì)量也能得到保障。
　　現(xiàn)在來(lái)看，當(dāng)廣東在休假問(wèn)題上吃下“第一只螃蟹”的時(shí)候，對(duì)于其他各省市區(qū)而言，這兩條建議仍然是適用的。實(shí)際上，廣東也并非簡(jiǎn)單地恢復(fù)“五一”黃金周，而是對(duì)調(diào)了一個(gè)周末，協(xié)調(diào)拿過(guò)來(lái)兩天帶薪休假——變化并非我們想象中那么大，充其量算是個(gè)“微調(diào)”；結(jié)果也不一定是所有人都支持，不想出遠(yuǎn)門的人未必希望集中休息，有人也未必愿意把帶薪休假調(diào)整過(guò)來(lái)兩天。
　　因此，廣東“五一”長(zhǎng)假方案雖然已經(jīng)定了下來(lái)，但其他地方不一定快速跟進(jìn)，而是應(yīng)該俯下身來(lái)，認(rèn)真聽(tīng)取百姓的意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，搞出一個(gè)符合本地區(qū)實(shí)際情況的休假模式。