近段時(shí)間來(lái)，美國(guó)少數(shù)學(xué)者和前政要先后提出建立所謂中美“兩國(guó)集團(tuán)”和“中美國(guó)”等主張，引起國(guó)際社會(huì)廣泛注意，甚至招致某些國(guó)家的擔(dān)心。此類主張的真實(shí)意圖究竟是什么？這不能不讓我們警醒。

　　“兩國(guó)集團(tuán)”的背景和意圖

　　中美“兩國(guó)集團(tuán)”論是由美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯滕在2008年夏季出版的《外交》雜志上發(fā)表的《平等的伙伴關(guān)系》一文中首先提出的�！爸忻绹�(guó)”的概念是由哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史教授尼爾·弗格森于2007年3月5日在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上發(fā)表的《買下中美國(guó)》文章中首次提出的，隨后他又多次撰文闡述這一觀點(diǎn)。這些言論發(fā)表后，在中美兩國(guó)的媒體和網(wǎng)民中立即引起了熱烈討論。值得注意的是，兩國(guó)網(wǎng)民的反應(yīng)基本上是相反的。美國(guó)網(wǎng)民中反對(duì)者居多，認(rèn)為兩國(guó)社會(huì)制度不同，意識(shí)形態(tài)不同，根本不可能結(jié)成“兩國(guó)集團(tuán)”或“中美國(guó)”。而中國(guó)網(wǎng)民中則贊同或贊賞者居多，中國(guó)媒體大多以正面報(bào)道為主。究其原因主要有二：一是我國(guó)民眾中存在著一種盲目的民族自豪感，認(rèn)為中國(guó)終于從一個(gè)曾長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)并被人欺負(fù)的國(guó)家一躍而能與美國(guó)平起平坐了，同時(shí)也反映了民眾渴望中華民族早日復(fù)興的迫切心態(tài)；二是絕大多數(shù)人對(duì)美國(guó)提出這些主張和概念的背景和意圖缺乏了解。
　　伯格斯滕和弗格森等人提出這些主張的背景首先是由于中國(guó)的崛起，其次是美國(guó)實(shí)力的相對(duì)削弱。因此，他們發(fā)表這些主張和言論，一方面說(shuō)明他們認(rèn)識(shí)到如今的美國(guó)已無(wú)力單獨(dú)解決重大國(guó)際問(wèn)題，需要其它大國(guó)特別是中國(guó)的合作和幫助，承認(rèn)中國(guó)在國(guó)際上的重要地位和中美關(guān)系的極端重要性；但另一方面，他們又認(rèn)為中國(guó)的崛起是對(duì)美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位乃至西方社會(huì)制度和發(fā)展模式的挑戰(zhàn)和威脅，而過(guò)去對(duì)付蘇聯(lián)的那套遏制戰(zhàn)略已經(jīng)過(guò)時(shí)，對(duì)中國(guó)不起作用，轉(zhuǎn)而認(rèn)為把中國(guó)納入以美國(guó)為首的西方體系的軌道，是惟一可行的最好戰(zhàn)略。
　　伯格斯滕認(rèn)為，中國(guó)構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗�有著不同的目�?biāo)。為了應(yīng)對(duì)這種局面，華盛頓應(yīng)該對(duì)美國(guó)的對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策戰(zhàn)略進(jìn)行微妙而基本的修改。“唯有強(qiáng)調(diào)‘兩國(guó)集團(tuán)’的做法才能誘使中國(guó)加入現(xiàn)行的全球經(jīng)濟(jì)秩序”。美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯也不加掩飾地說(shuō)，就是要通過(guò)建立“兩國(guó)集團(tuán)”來(lái)改造中國(guó)�？梢哉f(shuō)，伯格斯滕的“兩國(guó)集團(tuán)”論與佐利克的“利益攸關(guān)方”和“責(zé)任論”一樣，是“中國(guó)威脅論”的最新翻版，是遏制中國(guó)、改造中國(guó)的新戰(zhàn)略。
　　弗格森的“中美國(guó)”更是赤裸裸地試圖把中國(guó)變成美國(guó)的附庸。他把“China”（中國(guó)）與“America”（美國(guó)）合成一個(gè)新詞“Chimerica”（中美國(guó)），并且還在去年12月16日專門發(fā)表了一篇題為《“中美國(guó)”不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)國(guó)家》的文章。弗格森認(rèn)為，“中美國(guó)”這個(gè)概念是指最大消費(fèi)國(guó)美國(guó)和最大儲(chǔ)蓄國(guó)中國(guó)構(gòu)成的利益共同體。他把“中美國(guó)”比作中美兩國(guó)之間的聯(lián)姻。他說(shuō)，“美國(guó)和中國(guó)之間的婚姻就像我和我的老婆”，好比一個(gè)家庭里“男人掙錢，女人花錢”一樣。這里的“男人”是中國(guó)，“女人”就是美國(guó)。他說(shuō)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前的危機(jī)是資本過(guò)度流動(dòng)和資產(chǎn)短缺造成的，并擔(dān)心由于中國(guó)的崛起導(dǎo)致全球失衡。“其實(shí)不用擔(dān)心，因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)不是兩個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)國(guó)家，這就是中美國(guó)”。他還進(jìn)一步解釋說(shuō)：“他們之間的關(guān)系是一種共生關(guān)系，即東方的‘中美國(guó)人’儲(chǔ)蓄，西方的‘中美國(guó)人’消費(fèi)；東方的‘中美國(guó)人’加工生產(chǎn)，西方的‘中美國(guó)人’從事服務(wù)業(yè)；東方的‘中美國(guó)人’出口產(chǎn)品，西方的‘中美國(guó)人’進(jìn)口產(chǎn)品；東方的‘中美國(guó)人’積聚外匯儲(chǔ)備，西方的‘中美國(guó)人’樂(lè)于過(guò)赤字生活，印制東方的‘中美國(guó)人’渴望的美元債券�！彼�聲稱：“這是極好的聯(lián)姻，相互補(bǔ)充�！�
　　另一方面，弗格森和伯格斯滕又都將美國(guó)的次貸危機(jī)和金融危機(jī)歸咎于中國(guó)人的過(guò)度儲(chǔ)蓄和人民幣匯率過(guò)低。弗格森在去年11月17日發(fā)表的一篇文章中說(shuō)，當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)，“中國(guó)大量?jī)?chǔ)備美元的戰(zhàn)略起到了最主要的作用，中國(guó)的這種做法為美國(guó)大肆舉債提供了資金。中國(guó)的儲(chǔ)蓄是促使美國(guó)的長(zhǎng)期利率保持低水平而且能夠一直大肆舉債的主要原因”。為此，他們兩人都建議要繼續(xù)迫使中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，促使人民幣升值，這樣既可解決當(dāng)前的危機(jī)，又可繼續(xù)維持“中美國(guó)”的存在。

　　中美根本不可能“聯(lián)姻”

　　中美兩國(guó)之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。兩國(guó)不同的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)之間的矛盾是無(wú)法解決的，因?yàn)殡p方都不可能放棄自己的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)。美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成主要對(duì)手和潛在威脅的主導(dǎo)思想沒(méi)有變，也不會(huì)變。美國(guó)新任總統(tǒng)奧巴馬在其著作《勇敢的希望》中清楚地寫道：“要在戰(zhàn)略上保持一種軍事態(tài)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)中國(guó)可能帶來(lái)的挑戰(zhàn)�！眾W巴馬政府的國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨今年1月在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上的講話中再次明確地把中國(guó)列為美國(guó)面臨的主要威脅之一。美國(guó)具有重要影響的戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心今年2月初發(fā)表的一份題為《對(duì)亞洲地區(qū)主義的戰(zhàn)略看法》的研究報(bào)告，甚至將中國(guó)列為今后10年內(nèi)對(duì)亞洲和平與安全的最大威脅。
　　由于美國(guó)輿論長(zhǎng)期的宣傳，美國(guó)普通老百姓對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法很多。據(jù)美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)和即將擔(dān)任駐日大使的哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在給北京紀(jì)念中美建交30周年研討會(huì)提供的書面發(fā)言中說(shuō)，“根據(jù)民意調(diào)查，美國(guó)有1/3的人認(rèn)為中國(guó)‘將很快統(tǒng)治世界’，有將近50%的人把中國(guó)的崛起視為‘對(duì)世界和平的威脅’”。這或許就是美國(guó)多數(shù)網(wǎng)民反對(duì)中美“兩國(guó)集團(tuán)”和“中美國(guó)”的主要原因。
　　中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力方面差距太大，難以平起平坐。雖然伯格斯滕的文章題目叫做“平等的伙伴關(guān)系”，但是他所表達(dá)的觀點(diǎn)和態(tài)度卻不是平等的。世界歷史表明，任何一個(gè)超級(jí)大國(guó)從來(lái)都不能容忍崛起中的新興大國(guó)與其平起平坐。雖然中國(guó)經(jīng)過(guò)３０年的改革開放，經(jīng)濟(jì)有了很大發(fā)展，綜合國(guó)力大大增強(qiáng)，但如今中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值仍然只有美國(guó)的１／５，中國(guó)的人均收入只有美國(guó)的１／３，中國(guó)的軍費(fèi)預(yù)算僅相當(dāng)于美國(guó)的７.５１％，中國(guó)科技水平在許多尖端領(lǐng)域比美國(guó)至少落后１０到２０年。在此情況下，美國(guó)不可能容忍中國(guó)與其平起平坐。

　　“兩國(guó)集團(tuán)”和“中美國(guó)”論的危害性

　　若中美結(jié)成“兩國(guó)集團(tuán)”和“中美國(guó)”，或許能暫時(shí)緩和兩國(guó)間的矛盾。然而，這種結(jié)合對(duì)我造成的損害將是戰(zhàn)略性的和致命的。
　　將嚴(yán)重?fù)p害我社會(huì)主義國(guó)家的形象，使我國(guó)嚴(yán)重脫離廣大發(fā)展中國(guó)家。一旦如此，中國(guó)就可能陷入孤立無(wú)援的境地。今天我國(guó)在國(guó)際上之所以有一定發(fā)言權(quán)，除了我們的國(guó)力不斷增強(qiáng)外，還因?yàn)閺V大發(fā)展中國(guó)家站在我們一邊，他們是我們依靠的對(duì)象。
　　而“兩國(guó)集團(tuán)”和“中美國(guó)”的提出，已經(jīng)引起一些國(guó)家特別是俄羅斯、日本等周邊國(guó)家的擔(dān)心。今年２月１９日，《俄羅斯報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，美中可能結(jié)成“兩國(guó)集團(tuán)”的前景已經(jīng)引起俄羅斯的緊張，這將促使“中國(guó)威脅論”在俄羅斯再次抬頭。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》的一篇文章更妄言美中若組成“兩國(guó)集團(tuán)”，將“瓜分世界”，俄羅斯將淪為中國(guó)的勢(shì)力范圍。
　　將嚴(yán)重制約我國(guó)的發(fā)展，尤其是嚴(yán)重制約我自主創(chuàng)新的能力。如果按弗格森期望的那樣，永遠(yuǎn)維持現(xiàn)在這種由中國(guó)向美國(guó)提供廉價(jià)商品，又用賺來(lái)的錢購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，讓美國(guó)人毫不費(fèi)力地去消費(fèi)、享受的所謂“最佳模式”，那么中國(guó)就難以成為一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家，我國(guó)的現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)也不可能實(shí)現(xiàn)。