[議事壇]司法為企業(yè)補(bǔ)漏
    2009-04-28    吳學(xué)安    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  日前,江蘇省高級法院公布了《2008年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(藍(lán)皮書)》。這是江蘇省高級法院在全國率先建立知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)布制度,首次向社會(huì)公布專門的司法保護(hù)藍(lán)皮書。同時(shí),江蘇省高院將向各級黨委、政府及重點(diǎn)企業(yè)贈(zèng)送《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)藍(lán)皮書》,書中匯集來自全省法院的典型案例和司法建議,為各級黨委、政府科學(xué)決策提供參考,向企業(yè)作出預(yù)警和提醒。(據(jù)新華報(bào)業(yè)網(wǎng))

  目前,國內(nèi)中小企業(yè)普遍缺乏專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員。這已經(jīng)成為阻礙其加速發(fā)展的一大瓶頸。而一些企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)意識薄弱,更會(huì)對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生“短腿效應(yīng)”。究其原因,一方面一些企業(yè)對自身具有核心競爭力的技術(shù)信息與經(jīng)營信息保護(hù)意識不強(qiáng),沒有系統(tǒng)的資料保管和保密措施制度。在員工因跳槽、離職而泄露其商業(yè)秘密時(shí),只能匆忙上陣,往往在商業(yè)秘密屬性認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定等方面舉證困難,最終招致敗訴。另一方面,一些企業(yè)的商業(yè)秘密法律知識欠缺,將一些屬于公知領(lǐng)域的技術(shù)信息和經(jīng)營信息作為商業(yè)秘密要求司法保護(hù),往往不能獲得支持,也給企業(yè)造成不必要的損失。
  有鑒于此,為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“漏洞”打“補(bǔ)丁”勢在必行。
  不言而喻,知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)建設(shè)和實(shí)施,有利于為市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行提供良好的法律環(huán)境。面對不可避免的知識產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí),司法機(jī)關(guān)要堅(jiān)持利益平衡原則,有效協(xié)調(diào)各方的利益沖突,以激發(fā)創(chuàng)新活力,維護(hù)技術(shù)和知識在市場中的自由流動(dòng)和充分競爭,努力營造讓一切智慧和財(cái)富充分涌流的自主創(chuàng)新環(huán)境,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

  相關(guān)稿件