|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-14 李寧 來(lái)源:千龍網(wǎng) |
|
|
中國(guó)人剛剛在昨天就失去了兩位大師級(jí)人物，特別是季老的失去，舉國(guó)哀痛。從季老身上，我們看到了國(guó)人對(duì)于大師的稀缺，人們渴望時(shí)代級(jí)大師的饑渴心情。但是，熟知或者了解經(jīng)濟(jì)圈的情況的，則有相反的看法，那就是大家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大師級(jí)人物則多如牛毛，多的令人一點(diǎn)不尊敬。常常出言不遜，引起人們質(zhì)疑的茅于軾教授就是一個(gè)。
以前，茅于軾教授是“替富人說(shuō)話(huà)，還是替窮人說(shuō)話(huà)”，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是批評(píng)茅于軾的靶子。的確，看待茅于軾的論點(diǎn)，站在純經(jīng)濟(jì)理論，也就是市場(chǎng)法制秩序健全，沒(méi)有欺詐和壟斷以及人為因素干擾的情況下，或許他說(shuō)的有理。但是，由茅于軾使我想起了明代的那個(gè)海瑞。難道海瑞在明代官場(chǎng)追求吏治、一心為民不是很好嗎？但是，現(xiàn)實(shí)情況是海瑞在明代官場(chǎng)，被看做一種另類(lèi)，最后被孤立，當(dāng)然，他的施政方針根本沒(méi)有被貫徹落實(shí)，徒有虛名而已。這一點(diǎn)，他與張之洞差遠(yuǎn)了。
茅于軾經(jīng)濟(jì)理論不食人間煙火，在象牙塔搞理論，他自有道理，可是，經(jīng)濟(jì)，要安邦富國(guó)，需要的是與現(xiàn)實(shí)接軌，為人民鼓足錢(qián)袋子，才是硬道理。茅于軾的經(jīng)濟(jì)思想或者理論，在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)，就如炮轟18億畝耕地紅線(xiàn)，他在國(guó)家治理大躍進(jìn)式掠奪土地資源的背景下，無(wú)疑是自取其辱。還比如他所說(shuō)的提高個(gè)稅起征點(diǎn)到8000元到10000元。盡管茅于軾這一次可能是取悅于窮人，但是，稍有常識(shí)的人都會(huì)知道，第一這個(gè)事情根本不可能實(shí)現(xiàn)，在中國(guó)個(gè)稅起征點(diǎn)達(dá)到8000元，納稅者寥寥無(wú)幾，等于說(shuō)宣布取消個(gè)稅稅種。第二，個(gè)稅即使提高到8000元，誰(shuí)最受益？這是筆者在看到茅于軾提出觀點(diǎn)之后第一個(gè)持不同觀點(diǎn)的人，后來(lái)財(cái)政部和稅務(wù)總局的官員基本是圍繞筆者的這一思路回應(yīng)個(gè)稅。筆者的觀點(diǎn)是個(gè)稅要提高，但是不能太高，4000元到5000元即可。目前，筆者以為在財(cái)政收支壓力增大的情況下，今年個(gè)稅調(diào)整的可能性很小。但還是要調(diào)整的。這是現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)不能脫離國(guó)情實(shí)際。
最近，茅于軾又發(fā)出言論，說(shuō)什么房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是百姓太有錢(qián)。
首先，對(duì)于這一觀點(diǎn)，筆者以為根本站不住腳跟，我們教育小學(xué)生寫(xiě)文章，要注意自圓其說(shuō)�？墒悄壳疤锰玫慕�(jīng)濟(jì)學(xué)家，發(fā)表言論竟不能自圓其說(shuō)。真是可笑。
房?jī)r(jià)高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是百姓有錢(qián)。我們進(jìn)行邏輯推理。
開(kāi)發(fā)商不心黑，那么言下之意就是有社會(huì)責(zé)任，賺錢(qián)有度。至少不是搜刮民財(cái)。但是，上海倒塌的在建樓層有說(shuō)明什么呢？
開(kāi)發(fā)商賺錢(qián)有度（不心黑），那么在空置率空前高漲、開(kāi)發(fā)商資金鏈面臨吊鏈的情況下，應(yīng)該來(lái)說(shuō)，他們會(huì)降價(jià)銷(xiāo)售房屋，不會(huì)死扛房?jī)r(jià)嗎？（因?yàn)樗揽阜績(jī)r(jià)就會(huì)損失，開(kāi)發(fā)商不心黑，不至于賠本做生意）可是現(xiàn)實(shí)是呢？開(kāi)發(fā)商還是死扛房?jī)r(jià)達(dá)到半年之久。死扛房?jī)r(jià)，根本目的是維護(hù)高利益，甚至是暴力。這是其一。
其二，我們的老百姓有錢(qián)？老百姓是誰(shuí)？是農(nóng)民還是干部？是老板還是官員？茅于軾教授這一老百姓范圍是不是太寬泛了，以至于老虎抓蒼蠅，沒(méi)地方下抓。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不應(yīng)該犯這樣的常識(shí)性錯(cuò)誤。筆者替茅于軾界定老百姓的外延，主要指的是炒房者。炒房者太有錢(qián)？真的如此嗎？不是，是國(guó)家的信貸在支撐。所以，第一，老百姓沒(méi)有錢(qián)；第二，老百姓有錢(qián)，也并不是推高房?jī)r(jià)的根本原因，因?yàn)槔习傩�，�?huì)分流到儲(chǔ)蓄，實(shí)體經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、教育、文化等領(lǐng)域，不會(huì)單純的投資到房市或者樓市。除非投機(jī)者。所以，老百姓有錢(qián)不是房?jī)r(jià)上漲的必然條件。
其三，茅于軾說(shuō)目前上海等地房產(chǎn)空置率較高，但價(jià)格仍在高位徘徊，這很不正常。
原因在哪里？還難得不是開(kāi)發(fā)商和地方政府聯(lián)合，死扛房?jī)r(jià)造成的嗎？還有就是房地產(chǎn)的產(chǎn)能過(guò)剩。既然如此，為什么房地產(chǎn)商在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，不降價(jià)銷(xiāo)售（按供求關(guān)系，產(chǎn)能過(guò)剩，就促使價(jià)格降低）呢？其中的貓膩，開(kāi)發(fā)商和政府清楚？還不是利益的促使？權(quán)力與利益的聯(lián)合造成，說(shuō)白了就是開(kāi)發(fā)商心黑。
這樣，茅于軾的前后講話(huà)邏輯不一致。
其實(shí)，茅于軾這樣的發(fā)言，筆者產(chǎn)生一個(gè)懷疑，是茅于軾故意漏洞百出，思維混亂，引起人們注意的自我炒作行為？還是媒體故意斷章取義，炒作茅于軾？特別有一個(gè)暗合就是房?jī)r(jià)要漲的時(shí)候，茅于軾就出來(lái)，前一段時(shí)間房?jī)r(jià)低迷，茅于軾好像成了啞巴，沒(méi)什么言論。這使得人們有理由懷疑，茅于軾是不是開(kāi)發(fā)商的御用工具？
不管是茅于軾炒作還是炒作茅于軾，我們都看到了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)家的浮躁和混亂。如此，我們何時(shí)才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展呢？（評(píng)論系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)）
|
|
|
|
|