現(xiàn)在有幾方面的數(shù)據(jù)可以相對(duì)清晰地描述巨額貸款的去向，倘使資金未流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)可能帶來(lái)非常負(fù)面的影響。至少貨幣政策指調(diào)控貨幣供應(yīng)總量和利率水平的政府政策。貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和通貨膨脹可產(chǎn)生直接的影響。政府通常將執(zhí)行貨幣政策的權(quán)力授予中央銀行。溫和調(diào)整的必要性已經(jīng)凸顯。在經(jīng)濟(jì)還未真正復(fù)蘇，民間資本的投資意愿還不足的大背景下，公開(kāi)市場(chǎng)操作，定向票據(jù)發(fā)行，必要時(shí)調(diào)整存款準(zhǔn)備金1. 資產(chǎn)負(fù)債表上的一種債務(wù)。公司預(yù)期未來(lái)將會(huì)出現(xiàn)一些支出或損失時(shí)，加以估算，預(yù)先提列，即為準(zhǔn)備金，比如呆壞帳準(zhǔn)備金(provision for bad and doubtful debts)。2. 指合約上的條款。率，還有新增貸款規(guī)模的控制等量化型工具，應(yīng)該都是下半年可能動(dòng)用的政策手段�！　�
　　今年上半年新增貸款7.37萬(wàn)億，大大超過(guò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中增長(zhǎng)的貨幣需求28.46%的貨幣供應(yīng)總量M2的增長(zhǎng)，引起很多貸款是否進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論，以及可能帶來(lái)其他負(fù)面效應(yīng)的擔(dān)心。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在有幾方面的數(shù)據(jù)可以相對(duì)清晰地描述貸款的去向，資金未流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，可能帶來(lái)非常負(fù)面的影響。

　　首先，企業(yè)存款增加降低貨幣政策效應(yīng)。

　　企業(yè)存款大幅增長(zhǎng)，隱含銀行的企業(yè)貸款轉(zhuǎn)存的可能性。央行上半年數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)存款增加52934億元，同比多增37665億元。在企業(yè)利潤(rùn)仍然是負(fù)增長(zhǎng)，企業(yè)創(chuàng)造的積累同比下降的情況下，由企業(yè)積累增加帶來(lái)的企業(yè)存款增加不是特別有其合理性。所以企業(yè)存款的大幅增加，不排除企業(yè)的銀行信貸資金，并未真正全部進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，相反卻又可能有較大部分作為存款返回銀行。
　　企業(yè)貸款變成存款，如果主要是活期存款，問(wèn)題不會(huì)很大，活期存款可能是項(xiàng)目的總體貸款分期投資的一個(gè)零時(shí)性資金管理行為，可能成為下一階段的投資而進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然會(huì)產(chǎn)生拉動(dòng)效應(yīng)。但如果企業(yè)長(zhǎng)期信貸轉(zhuǎn)變?yōu)榇蠓�增加的定期存款指�(jìng)�(gè)人、公司、銀行或政府在貨幣市場(chǎng)上存放于商業(yè)銀行一段固定時(shí)間的存款。此類存款不可轉(zhuǎn)讓，在到期日之前也不可兌現(xiàn)，存款期限為隔夜至1年不等。，對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就很難有直接拉動(dòng)效應(yīng)了。如此，我們?cè)谂袛喾治鲂刨J增長(zhǎng)和投資增長(zhǎng)拉動(dòng)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成熟乘數(shù)效應(yīng)時(shí)，可能就要打折扣，那將大大降低寬松貨幣政策的作用。換句話說(shuō)，7.3萬(wàn)億的信貸增長(zhǎng)，不會(huì)帶來(lái)正常情況下信貸增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)。

　　其次，資金流入股市樓市隱藏銀行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　房地產(chǎn)投資性行為推高房?jī)r(jià)，顯示資金流入投資性房地產(chǎn)。統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，在上半年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資金來(lái)源中，國(guó)內(nèi)貸款為5381億元，同比增長(zhǎng)32.6%；個(gè)人按揭貸款2829億元，增長(zhǎng)63.1%。由此估計(jì)，上半年金指在確定的時(shí)間內(nèi)支付一定收益的一種投資。某些年金給年金的持有者終生支付收益。融房地產(chǎn)信貸資金超過(guò)8000億。
　　最近各地房?jī)r(jià)不斷上漲，已接近了2007年的高峰水平，如此高房?jī)r(jià)絕對(duì)不是所謂“剛性需求”群體所能承受的。所以，近期房地產(chǎn)的繁榮應(yīng)該是投資性活動(dòng)，或者是投機(jī)性活動(dòng)所致。而投機(jī)性活動(dòng)的目的是為了賺錢(qián)或轉(zhuǎn)手賣(mài)出，并不是為了居住目的，只不過(guò)是把空置率從發(fā)展商手中轉(zhuǎn)移到投資人手中，對(duì)實(shí)際拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如裝修業(yè)的投資和消費(fèi)沒(méi)有實(shí)際意義。因此，投機(jī)性房貸不能算進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
　　更嚴(yán)重的是，房?jī)r(jià)高漲，發(fā)出了房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖的錯(cuò)誤信號(hào)，開(kāi)發(fā)商又開(kāi)始高價(jià)拿地，銀行判斷房地產(chǎn)又成為優(yōu)質(zhì)貸款，放寬信貸條件，大大增加信貸風(fēng)險(xiǎn)指?jìng)鶆?wù)工具的發(fā)行人違約不償還本金或利息，或者破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，也稱“對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)”（counter party risk）。。誰(shuí)是將來(lái)的買(mǎi)家呢？如果到時(shí)候賣(mài)不出去，所有的風(fēng)險(xiǎn)就要銀行承擔(dān)。銀行的壞賬企業(yè)若確認(rèn)一筆應(yīng)收賬無(wú)法收回，該筆賬款即成為壞賬，應(yīng)予以注銷，成為損益表上的一筆壞賬損失。又該大幅攀升了。
　　如果投資者是用自己的真金白銀買(mǎi)房子，價(jià)格偏高偏低都不是問(wèn)題。但是套取銀行資金投機(jī)房地產(chǎn)，引發(fā)銀行危機(jī)，問(wèn)題就非常嚴(yán)重了。銀行的風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)體系的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。這次幾乎讓華爾街華爾街是位于紐約曼哈頓金融區(qū)的一條街，是紐約證交所及眾多金融機(jī)構(gòu)如銀行和券商的所在地。華爾街已成為美國(guó)金融業(yè)的代名詞，亦被用于指美國(guó)股市或紐約證券交易所。全線崩潰的金融危機(jī)，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)遭遇百年不遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最直接的原因之一，就是華爾街和全球主要銀行和“影子銀行”，全部卷入次貸危機(jī)的深淵無(wú)法自拔，引發(fā)華爾街乃至全球的“系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”，爆發(fā)全球危機(jī)。日本上世紀(jì)80年代末和90年代初爆發(fā)的泡沫指資產(chǎn)價(jià)格狂漲至預(yù)期將會(huì)大幅逆轉(zhuǎn)或崩潰的程度。危機(jī)，主要原因也是銀行資金大規(guī)模進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)和股票市場(chǎng)，泡沫破滅以后重創(chuàng)日本金融體系和日本經(jīng)濟(jì)，使日本經(jīng)濟(jì)“失去了十年”。
　　管住銀行資金對(duì)投機(jī)性活動(dòng)的支持，是確保房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定，回歸正常調(diào)整的關(guān)鍵，也是避免金融體系乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)指因?yàn)槭钦�體市場(chǎng)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)或是市場(chǎng)某一部分波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，而無(wú)法分散的那類風(fēng)險(xiǎn)。和危機(jī)的關(guān)鍵。
　　現(xiàn)在沒(méi)有官方數(shù)據(jù)顯示有信貸資金流入股市。但看看當(dāng)下滬深股市資金流進(jìn)流出的變化，特別是貨幣政策取向變化高度關(guān)注的情況，從貨幣政策變數(shù)的“權(quán)重”不斷被強(qiáng)化的市場(chǎng)范圍氛圍中，可以判斷，也可能有一部分巨額信貸進(jìn)入股市，是股市近期上漲的動(dòng)力之一。
　　銀行資金推動(dòng)股市上漲，就存在巨大的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。如果說(shuō)去年股市下跌近70%，對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融體系沒(méi)有太大影響，最最重要的原因就是上一輪泡沫的形成，不是由大規(guī)模銀行資金推動(dòng)的。銀監(jiān)會(huì)在泡沫形成過(guò)程中盡心盡職地充當(dāng)了“watching Dog”，使銀行系統(tǒng)避開(kāi)了泡沫危機(jī)的沖擊，也使經(jīng)濟(jì)體系沒(méi)有受到本土市場(chǎng)泡沫破滅的影響。

　　再者，還應(yīng)該值得注意的是，資金和信貸沒(méi)有流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，可能有三方面的問(wèn)題。

　　從微觀層面看，銀行信貸可能主要給了國(guó)有企業(yè)。而國(guó)有企業(yè)不缺錢(qián)，信貸返存銀行變身存款，不能達(dá)成貨幣政策的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的既定目標(biāo)。所以，銀行信貸應(yīng)該更多向有資金需求的中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)傾斜，拉動(dòng)民間投資，才能真正發(fā)揮新增貸款對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)。

　　從宏觀層面看，6月貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)28.46%。比上月末高

　　2.72個(gè)百分點(diǎn)；再創(chuàng)新高。如果以8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加上2%的通脹預(yù)期，代表經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的貨幣需求，那6月貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所需要的貨幣增長(zhǎng)18個(gè)百分點(diǎn)。也就是說(shuō)，那些超出經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所需要的貨幣供應(yīng)量，流進(jìn)了資產(chǎn)市場(chǎng)，推高了資產(chǎn)價(jià)格泡沫，進(jìn)而帶來(lái)銀行風(fēng)險(xiǎn)。所以，貨幣政策應(yīng)該有必要收回“過(guò)�！钡呢泿殴�應(yīng)，以避免將來(lái)帶來(lái)不必要的麻煩。
　　從政策層面看，如果不把資金流向分析清楚，僅從巨額信貸增長(zhǎng)的角度判斷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，就會(huì)誤判將來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，誤導(dǎo)可能的經(jīng)濟(jì)政策。
　　根據(jù)以上分析，政策取向，至少貨幣政策溫和調(diào)整的必要性凸顯。不過(guò)， 在經(jīng)濟(jì)還未真正復(fù)蘇，民間資本的投資意愿還不足的大背景下，調(diào)整基準(zhǔn)作為參照的標(biāo)準(zhǔn)。在債券市場(chǎng)，基準(zhǔn)債券通常指最新發(fā)行的、發(fā)行量較大的一期債券，其流動(dòng)性往往是最高的。利率有百弊而無(wú)一利，相信貨幣政策不會(huì)大動(dòng)干戈。但是，公開(kāi)市場(chǎng)操作，定向票據(jù)發(fā)行，必要的時(shí)候調(diào)整存款準(zhǔn)備金率，還有新增貸款規(guī)模的控制等量化型工具，應(yīng)該都是下半年收回過(guò)量貨幣可能動(dòng)用的政策手段。