|
| 有天價(jià)燈和“購(gòu)房門”誰(shuí)不想當(dāng)“石油人” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-08-28 譚浩俊 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
一盞吊燈被曝價(jià)值1200萬(wàn)元，一次性花20.6億團(tuán)購(gòu)樓房，其中包括8棟住宅樓、兩棟商用樓和兩個(gè)地下停車場(chǎng)，這就是近一個(gè)多月來(lái)，兩大石油巨頭展現(xiàn)在公眾面前富有而威風(fēng)的形象。
對(duì)天價(jià)燈問(wèn)題，盡管中石化迅速作出了回應(yīng)：一方面表示，這完全是造謠，企業(yè)根本不可能買這么貴的燈；另一方面則承諾，隨時(shí)可以提供樓內(nèi)燈具的票據(jù)和資料，接受相關(guān)部門的調(diào)查。只是，我們并沒有看到相關(guān)部門介入調(diào)查的消息，倒是中石化給出了答案：位于中石化大樓中廳的吊燈高4米、直徑6.5米，主要材質(zhì)為水晶和鋼板鍍銅，從設(shè)計(jì)、制作到運(yùn)輸、安裝，全部造價(jià)156.16萬(wàn)元。一盞吊燈花156萬(wàn)，貴不貴由世人評(píng)說(shuō)吧。
“天價(jià)燈”問(wèn)題余音尚在，中石油又被曝出“購(gòu)房門”。很顯然，與“天價(jià)燈”相比，“購(gòu)房門”更容易引起公眾的關(guān)注。因?yàn)轭A(yù)售價(jià)為23000元/平方米的房子，到了中石油的職工那里只需要8170元/平方米，而且一下子被中石油團(tuán)購(gòu)了1480套，無(wú)論如何不是某一個(gè)人或幾個(gè)人拍拍胸脯“保證沒問(wèn)題”就能說(shuō)服公眾的。
實(shí)事求是地講，中石油相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)“購(gòu)房門”解釋的理由是很牽強(qiáng)的——每名購(gòu)房者都簽訂了購(gòu)房協(xié)議、從2005年就開始商談購(gòu)房問(wèn)題、在京員工已超過(guò)1萬(wàn)多等等，都不足以說(shuō)明這次“團(tuán)購(gòu)”行為是正常的。因?yàn)榧幢闶瞧髽I(yè)掏錢，同樣可以由職工簽訂購(gòu)房協(xié)議；在京員工超1萬(wàn)名的企業(yè)多得很，有多少企業(yè)能夠如此“團(tuán)購(gòu)”？從2005年開始商談購(gòu)房事宜，卻在今年年初才簽訂“團(tuán)購(gòu)”協(xié)議，在房?jī)r(jià)漲了一倍多的情況下，誰(shuí)能相信開發(fā)商會(huì)如此“慷慨大方”地讓出30多億的利潤(rùn)呢？要知道太陽(yáng)星城的開發(fā)商——冠城大通(600067,股吧)是一家上市公司，其遵循的生存發(fā)展之道，顯然是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)法則，除非預(yù)售價(jià)為23000元/平方米的房子，賣8170元/平方米已經(jīng)有錢賺。如果是這樣，那恰恰說(shuō)明另一個(gè)問(wèn)題——中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的暴利，已經(jīng)到了地球人都想象不到的地步，這就需要相關(guān)部門好好整頓房地產(chǎn)業(yè)了。
退一萬(wàn)步講，即便操作過(guò)程沒有任何貓膩和違法行為，能買每套價(jià)值100多萬(wàn)的商品房，中石油員工收入有多高呢？要知道，按照中石油有關(guān)人士的解釋，這些商品房都是中石油的“無(wú)房族”購(gòu)買的。也就是說(shuō)，這些“無(wú)房族”不可能都是中石油的高管、高收入者，而絕大多數(shù)應(yīng)該是普通員工。一名普通員工如果能如此輕松地掏上百萬(wàn)買房，是否也再一次驗(yàn)證了壟斷的威風(fēng)和富有呢？
公眾還清楚地記得，在原油價(jià)格高企的時(shí)候，包括中石化、中石油在內(nèi)的壟斷油企，曾經(jīng)不止一次地以“逼宮”的方式要求漲價(jià)、財(cái)政補(bǔ)貼等，原因是石油企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損。前幾天，中石化的有關(guān)人士又發(fā)話稱：“如果這個(gè)月底不調(diào)價(jià)，我們8月份的煉油必虧。”一個(gè)一門心思只想著要國(guó)家提價(jià)來(lái)保證利潤(rùn)的企業(yè)，員工收入?yún)s如此之高，怪不得這么多人爭(zhēng)當(dāng)“石油人”。
此外，北京華油服務(wù)總公司辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人王瓊稱，“公司沒有出一分錢”，這句話有漏洞。因?yàn)楦鶕?jù)報(bào)道，這次團(tuán)購(gòu)的房子，既有住宅樓也有商用樓，還有兩個(gè)地下停車場(chǎng)，難道商用樓也是職工出錢買的？這里面“公司真的沒有出一分錢”嗎？
如果公司出了錢，無(wú)論是公司的利潤(rùn)還是“小金庫(kù)”，動(dòng)用的都是國(guó)有資產(chǎn)。別忘了，目前全國(guó)正在加大治理“小金庫(kù)”的力度，最近中央紀(jì)委印發(fā)了《設(shè)立“小金庫(kù)”和使用“小金庫(kù)”款項(xiàng)違紀(jì)行為適用〈中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例〉若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)設(shè)立“小金庫(kù)”和使用“小金庫(kù)”款項(xiàng)違紀(jì)行為的處理依據(jù)作了明確規(guī)定。如果這20.6億元是中石油出的，那么，為了掩蓋事實(shí)真相，這筆錢很有可能來(lái)自
“小金庫(kù)”。面對(duì)這樣一個(gè)可能涉嫌“小金庫(kù)”腐敗的事情，監(jiān)管部門還能保持沉默嗎？
無(wú)論是“天價(jià)燈”還是“購(gòu)房門”，公眾都希望權(quán)威部門介入調(diào)查，并給出準(zhǔn)確無(wú)誤的信息。如有違法違規(guī)行為，必須進(jìn)行嚴(yán)懲，這樣才能消除公眾的疑問(wèn)，維護(hù)國(guó)有企業(yè)的形象。
|
|
|
|
|