| |
|
| 3個(gè)駐礦安監(jiān)員看不住一個(gè)礦井？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-10 劉眉 來(lái)源:新京報(bào) |
|
|
截至9月9日下午,河南平頂山礦難已造成44人死亡,仍有35人下落不明。事故調(diào)查初步認(rèn)定是違法違規(guī)生產(chǎn)。
這是一個(gè)正在停產(chǎn)整頓期間的礦井。令人不可思議的是,礦井所在區(qū)政府派駐了3名干部對(duì)該礦實(shí)行監(jiān)管,每次只許5名工作人員下井進(jìn)行通風(fēng)排水等操作,而礦難發(fā)生時(shí)卻有93人在井下開(kāi)采作業(yè)。
這是對(duì)所謂“監(jiān)管”的一個(gè)絕妙諷刺,然而44人死亡、35人失蹤的巨大后果,使“諷刺”二字顯得過(guò)于輕佻,讓人無(wú)法回避這場(chǎng)禍難的控訴含義。
也許無(wú)論多么良好的安全防護(hù),都無(wú)法杜絕礦難的發(fā)生,在世界上任何一個(gè)產(chǎn)煤區(qū),百萬(wàn)噸煤死亡率都沒(méi)有能夠達(dá)到0,然而,礦難在中國(guó)的發(fā)生率依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)越過(guò)世界平均水平。據(jù)9月5日的新華社報(bào)道,近年來(lái)我國(guó)煤礦事故起數(shù)和死亡率均大幅下降,但百萬(wàn)噸死亡率仍是美國(guó)等先進(jìn)國(guó)家的30－50倍。
從被報(bào)道的情況看,嚴(yán)重礦難事故的頻度也確在降低。然而,觸目驚心的死亡仍在發(fā)生,而且我們不知道各項(xiàng)數(shù)據(jù)的迅速好轉(zhuǎn)到底是因?yàn)榘踩胧┑轿?還是因?yàn)榇饲暗V難的發(fā)生過(guò)于輕易,只需稍稍用力,就可以收到好看的數(shù)據(jù)。
一直以來(lái),我們已經(jīng)習(xí)慣甚至麻木于聽(tīng)到非法開(kāi)采的事故,使得礦難的控訴對(duì)象基本上被引向了“黑心礦主”,他們的身份容易被鎖定為民營(yíng)小礦的礦主。遼寧孫家灣礦特大瓦斯爆炸致死214人,表明民營(yíng)小礦雖然問(wèn)題更為嚴(yán)重,但國(guó)有煤礦也并非沒(méi)有重大問(wèn)題。
我們已經(jīng)很習(xí)慣于聽(tīng)到缺乏監(jiān)管的故事,礦難幾乎總是與監(jiān)管不到位有關(guān)�，F(xiàn)在,在這家停產(chǎn)煤礦里,派駐的政府監(jiān)管人員就有3人,停產(chǎn)間允許的井下操作人數(shù)極為明確,但開(kāi)采仍然非法和違規(guī)地進(jìn)行。這樣的監(jiān)管人員,必須為瀆職承擔(dān)法律責(zé)任。我們無(wú)法不控訴這樣的公職人員。然而無(wú)論如何,都無(wú)法挽回逝去的生命,法律正義仍然抵不了死亡的悲痛。
我們還無(wú)法明白,監(jiān)管人員為何允許了停產(chǎn)企業(yè)的非法開(kāi)采,這里面是否有收買(mǎi),收買(mǎi)的價(jià)碼又有多高,我們無(wú)從知道。我們也不知道安全監(jiān)管到底是一個(gè)“得罪人的事情”還是一個(gè)肥缺。無(wú)論如何,在監(jiān)管人員的眼皮底下,近百人下井工作,他們不可能不知道。我們常常聽(tīng)說(shuō)“監(jiān)管不留一個(gè)死角”,但是3個(gè)人還看不住一個(gè)井口,那需要什么樣的監(jiān)管力量��？我們還能不能夠指望安全規(guī)定起到作用,還有什么手段能避免無(wú)端死亡？
不是每一次違規(guī)開(kāi)采都會(huì)爆炸,這也許是僥幸得以產(chǎn)生的原因,也是死亡得以孕育的種子。無(wú)論礦主也好,監(jiān)管人員也好,大概就是這僥幸,葬送了工人性命。事故的發(fā)生率雖然很高,但事故在違規(guī)開(kāi)采的次數(shù)中幾率一定還是很低,這使開(kāi)采的利益變成了可能的“多方共贏(yíng)”,私礦可以從中賭利,國(guó)有礦也可以從中賭利,監(jiān)管人員也可以睜一只眼閉一只眼。
降低礦難死亡率,我們無(wú)法寄希望于礦井的良心選擇,故而寄希望于政府監(jiān)管。而平頂山礦難告訴我們,這樣的監(jiān)管竟然不堪一擊。那么,問(wèn)題出在哪兒呢？是簡(jiǎn)單的責(zé)任心問(wèn)題,還是監(jiān)管體制的弊病,這需要一個(gè)解答。
|
|
|
|
|
|
|
|