|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-24 來(lái)源:北京商報(bào) |
|
|
因?yàn)楦哒{(diào)宣稱“中石化不存在"高額壟斷利潤(rùn)"、不存在壟斷”，中石化總裁王天普這兩天被輿論連著“痛罵”，這被“罵”的原因當(dāng)然是禿頭上的虱子——明擺著呢。不過(guò)，要說(shuō)壟斷、要說(shuō)壟斷得厲害，排在第一的可未必是中石化，并列第一的至少有一個(gè)加強(qiáng)連呢。
比方說(shuō)，昨天許多人都看到了這樣一個(gè)消息：“全國(guó)多地景區(qū)門(mén)票"十一"前頂風(fēng)漲價(jià)�！毕啾�4月份發(fā)改委“禁漲令”到期時(shí)那撥兒漲價(jià)，這撥兒漲價(jià)漲得更邪乎——漲幅四成到七成不等。鑒于8月底國(guó)家發(fā)改委剛剛下發(fā)通知，要求各地穩(wěn)定節(jié)前物價(jià)，特別是景區(qū)要搞優(yōu)惠、不得集中上調(diào)票價(jià)，因此景區(qū)們的“齊頭并漲”基本可以定性為直接跟發(fā)改委“叫板”了。
發(fā)改委要是不點(diǎn)頭，石油巨頭們也不敢漲價(jià)——當(dāng)然見(jiàn)天要死要活地打報(bào)告、散布虧損或漲價(jià)輿論之類(lèi)得另說(shuō)了。此外，您要是覺(jué)得中石化壟斷，可以到中石油的加油站加油，您要是覺(jué)得它們倆“大哥別說(shuō)二哥、兩個(gè)差不多”，那還可以到民營(yíng)加油站加油——最多就是站點(diǎn)少點(diǎn)，得多跑一段路。但知名景區(qū)呢，絕對(duì)是只此一家、別無(wú)分店，除非您選擇擱景區(qū)門(mén)口拍張合影以示“到此一游”后扭頭就回家，否則門(mén)票多貴都得認(rèn)了——這也許最能解釋為什么發(fā)改委拼命搖頭、頭都快搖斷了，景區(qū)們還敢大大方方地漲價(jià)。
其實(shí)，對(duì)景區(qū)的壟斷，券商們倒說(shuō)了真話。不知有多少投資報(bào)告里明晃晃地寫(xiě)著：重點(diǎn)推薦景區(qū)類(lèi)上市公司，因?yàn)槠洹白鴵砭皡^(qū)、索道及酒店等的壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)”，再加上這兩年景區(qū)們流行摻和房地產(chǎn)——比如劃出景區(qū)的這塊或那塊開(kāi)發(fā)別墅、會(huì)館，景區(qū)類(lèi)上市公司更得到了券商的熱烈推薦。
再找點(diǎn)數(shù)據(jù)看看：隨著旅游回暖，景區(qū)類(lèi)上市公司跟酒店類(lèi)、旅游類(lèi)上市公司上半年的業(yè)績(jī)都有所好轉(zhuǎn)，但景區(qū)的表現(xiàn)比競(jìng)爭(zhēng)激烈的酒店、旅游公司好出一大塊——這里頭少不了門(mén)票漲價(jià)的“貢獻(xiàn)”。而要從幾年來(lái)的情況看，以黃山旅游為例，門(mén)票提價(jià)后，其凈利潤(rùn)增速連續(xù)幾年超過(guò)100%，2005年凈利潤(rùn)同比更是狂增了1490%。
記得王天普為論證“中石化非壟斷”，把國(guó)際同行們都搬出來(lái)了。即中石化“雖然利潤(rùn)絕對(duì)額較大，但相對(duì)于龐大的資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模，盈利水平并不高。國(guó)際同類(lèi)大公司平均資產(chǎn)利潤(rùn)率和平均銷(xiāo)售利潤(rùn)率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中石化”，所以中石化跟“高額壟斷利潤(rùn)”和“壟斷”都是不沾邊。
但是，壟斷，利潤(rùn)額自然就高了，至于壟斷了利潤(rùn)率還不高似乎只能證明生產(chǎn)效率低下、浪費(fèi)損耗太大。在《財(cái)富》雜志7月份公布的全球最大500家公司中，皇家殼牌石油居首，其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)超過(guò)中石化一倍，但全球只有10萬(wàn)余員工，而中石化的員工據(jù)說(shuō)已超過(guò)100萬(wàn)人——以不到人家一半的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)養(yǎng)活10倍于人家的“嘴巴”，時(shí)不時(shí)再買(mǎi)個(gè)156萬(wàn)元的吊燈啥的，這利潤(rùn)率能高嗎？
壟斷，大賺，但“盈利水平比國(guó)際同類(lèi)公司低”，或者掙來(lái)的錢(qián)壓根兒沒(méi)用到正地兒其實(shí)也算“國(guó)內(nèi)壟斷”的特色了。還以黃山為例吧，黃山風(fēng)景區(qū)2006年-2008年門(mén)票累計(jì)收入11.2億元，但每年只有1/10左右的門(mén)票收入用做景區(qū)保護(hù)。同樣，石林景區(qū)2008年門(mén)票收入近3個(gè)億，但用于景區(qū)保護(hù)的支出只有3000萬(wàn)元。靠門(mén)票賺來(lái)的巨款，除了旅游集團(tuán)公司留一部分、上繳利稅一部分、當(dāng)?shù)卣米咭徊糠种�，更多的還是花在了“養(yǎng)人”上邊——石林景區(qū)2006年-2008年3年間門(mén)票收入有9個(gè)多億，但人員支出和日常辦公支出就占了近1/3。這讓人想起麗江，據(jù)報(bào)道麗江將進(jìn)一步封堵古城入口檢查游客是否繳了“古城保護(hù)費(fèi)”，光多招稽查員這塊每年就要增加500萬(wàn)元的成本。
有人說(shuō)，王天普的“怪論”讓人笑掉大牙，也許景區(qū)再次“頂風(fēng)”漲價(jià)這種怪事兒才更讓人笑掉大牙，“頂風(fēng)”——為什么每次的“風(fēng)”都那么好“頂”呢？
|
|
|
|
|