10月10日，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)在北京舉行，日本新首相鳩山由紀(jì)夫再次力推其“東亞共同體”的構(gòu)想，這個(gè)共同體目前應(yīng)該主要致力于經(jīng)濟(jì)合作。
　　由于各個(gè)國家對(duì)這個(gè)合作平臺(tái)的功能和期待還存在不同的看法，因此無法達(dá)成有更多可操作性的方案。盡管如此，亞洲面對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”的課題是共同的：那就是如何擺脫對(duì)美國市場的依賴，如何從以美元主導(dǎo)的全球化過程，拓展到另一個(gè)由亞洲區(qū)域合作所建立起來的新增長模式，這種增長模式的主導(dǎo)權(quán)，將決定亞洲未來脫離美元經(jīng)濟(jì)后的發(fā)展命運(yùn)。

　　亞洲增長模式的缺陷

　　回顧過去，亞洲尤其是日本帶頭啟動(dòng)的出口導(dǎo)向增長模式，走出了與同時(shí)代歐美完全不同的繁榮景象，這種靠制造業(yè)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長，也留下了和美國靠金融業(yè)主宰的發(fā)展模式完全不同的后遺癥。
　　對(duì)于上游產(chǎn)業(yè)而言，因?yàn)樗�具有控制“有形”（鐵礦石、原油等）和“無形”（技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等）的生產(chǎn)投入要素的威力，所以，它能夠通過定價(jià)權(quán)從產(chǎn)品創(chuàng)造的全部財(cái)富價(jià)值中獲取可觀的大頭部分。這里又有兩種情況：一種是資源豐富的國家（中東、俄羅斯和澳大利亞、巴西等）；另一種是擁有生產(chǎn)要素中的無形資產(chǎn)優(yōu)勢，比如，具有高端技術(shù)、低成本融資環(huán)境、世人青睞的品牌、發(fā)達(dá)的資源交易市場（定價(jià)權(quán)）和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的確立能力等。這方面的優(yōu)勢主要掌握在以美國為首的發(fā)達(dá)國家，盡管日韓在某些技術(shù)和品牌上與歐美企業(yè)不相上下，但是它們的優(yōu)勢缺乏下游產(chǎn)業(yè)的支持，缺乏消化產(chǎn)品的龐大市場和與之配套的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。
　　對(duì)于接下來的中游產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)的國家，如果沒有其他上游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢和下游產(chǎn)業(yè)的扶持，只能在單位產(chǎn)品的價(jià)值創(chuàng)造中拿到其中微不足道的部分。比如，像中國這樣靠低廉勞動(dòng)力成本的價(jià)格優(yōu)勢獲得全球制造業(yè)加工廠地位的國家和地區(qū)而言，雖然國內(nèi)就業(yè)壓力能夠得到很大的緩解，但是所創(chuàng)造的單位產(chǎn)品附加價(jià)值卻是有限的。如果亞洲經(jīng)濟(jì)共同體能夠通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、資源共享的方式來降低中國制造的“生態(tài)成本”，那么，以中國為制造中心、甚至消費(fèi)中心的經(jīng)濟(jì)合作模式，就會(huì)使得亞洲各國都能夠從擺脫美元單邊主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)格局中，分享到一個(gè)健康“多贏”的效果，從而形成一個(gè)“后危機(jī)時(shí)代”亞洲共同繁榮的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長模式。
　　最后，產(chǎn)品制造出來后，就會(huì)進(jìn)入一個(gè)需要用高質(zhì)量市場服務(wù)去將產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為我們所渴求的財(cái)富。一般而言，處于這樣的產(chǎn)業(yè)下游的國家和地區(qū)，因?yàn)樗鼈兪翘幵趧?chuàng)造“商品和服務(wù)”社會(huì)消費(fèi)機(jī)會(huì)以及為社會(huì)保管后續(xù)財(cái)富的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以，它們同樣能夠在產(chǎn)品的價(jià)值鏈中獲得更多的財(cái)富分配效果。許多歐美國家利用人力資本優(yōu)勢推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，明顯在下游產(chǎn)業(yè)中具有國際比較優(yōu)勢，尤其是美國。值得慶幸的是，這也讓亞洲國家都看到了自己增長模式的缺陷——靠美國市場過度的消費(fèi)能力所獲得的美元財(cái)富，也因?yàn)槿狈α鲃?dòng)性或由于美國資產(chǎn)價(jià)格的破壞以及美元貶值的壓力，而在承受著其財(cái)富價(jià)值不斷縮水的壓力。
　　總之，亞洲經(jīng)濟(jì)共同體有很多可以合作的空間。我曾建議上海國際金融中心建設(shè)應(yīng)該為亞洲目前擁有的全球三分之二美元財(cái)富的管理需求提供更多的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，以彌補(bǔ)亞洲債券市場目前過于分散、缺乏流動(dòng)性的缺陷。在新一輪的全球化中，充分發(fā)揮亞洲金融資源豐富的優(yōu)勢，去共同投資歐美市場相對(duì)強(qiáng)盛的資源性龍頭企業(yè)和技術(shù)密集型的品牌企業(yè)，包括優(yōu)質(zhì)股票和其他定價(jià)機(jī)制透明化的金融產(chǎn)品，從而提高我們擁有的龐大的亞洲美元的投資效率和財(cái)富效益。

　　需共同努力降低轉(zhuǎn)型成本

　　亞洲要想獲得真正意義上的金融主導(dǎo)權(quán) （人民幣國際化、亞元經(jīng)濟(jì)圈等），關(guān)鍵還是取決于亞洲能否率先找到一個(gè)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長模式。
　　現(xiàn)在關(guān)于下一輪經(jīng)濟(jì)增長模式主導(dǎo)權(quán)的爭奪已經(jīng)變得劍拔弩張，圍繞低碳經(jīng)濟(jì)理念的新標(biāo)準(zhǔn)制定和產(chǎn)品研發(fā)，各國都在馬不停蹄地進(jìn)行。中國國務(wù)院總理溫家寶早就提出“兩型社會(huì)”建設(shè)的要求。他指出，“要在全社會(huì)大力倡導(dǎo)節(jié)約、環(huán)保、文明的生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式，讓節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境成為每個(gè)企業(yè)、村莊、單位和每個(gè)社會(huì)成員的自覺行動(dòng)，努力建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)�！�
　　另一方面，根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，從高碳排放的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品制造轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞冀?jīng)濟(jì)，并不一定能夠保證產(chǎn)品的附加價(jià)值比以前更高，而且轉(zhuǎn)型帶來的就業(yè)壓力、消費(fèi)能力的約束，需要具備消化這類轉(zhuǎn)型成本所需要的個(gè)人財(cái)富和社保制度。美國和日本人均年收入進(jìn)入12000美元以上時(shí)，人均消耗能源的規(guī)模才下降；歐洲在人均年收入五六千美元以上，就出現(xiàn)了人均能源消耗量下降。也就是說，歐洲社會(huì)保障功能較強(qiáng)，舊行業(yè)釋放出來的勞動(dòng)大軍可以通過社會(huì)扶持，解決他們失業(yè)所可能帶來的生存問題和為尋找新工作所需要的繼續(xù)教育成本。
　　中國目前人均收入在3000美元左右，進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)的條件確實(shí)不很充分，但是，隨著世界能源消耗的日益增加，生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，全球可持續(xù)發(fā)展道路都將面臨前所未有的挑戰(zhàn)，基于此，低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)中國既是挑戰(zhàn)也是機(jī)會(huì)。“機(jī)會(huì)”在于我們具備把符合低碳經(jīng)濟(jì)高成本產(chǎn)品的制造現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)變?yōu)樽屖袌瞿軌蚱毡榻邮堋⑿纬梢?guī)模效應(yīng)的低成本社會(huì)消費(fèi)的繁榮時(shí)代，而日本和韓國具有這方面的研發(fā)和產(chǎn)品制造的技術(shù)優(yōu)勢。
　　只有大家開誠布公地進(jìn)行合作，中國就能夠克服轉(zhuǎn)型所帶來的巨大成本，同時(shí)也能在低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)中分享到更多的財(cái)富效應(yīng)，也能夠提高全社會(huì)的實(shí)際購買力。那么，那時(shí)中國人口紅利所帶來的巨大消費(fèi)潛力，一定會(huì)比美國靠濫用金融創(chuàng)新催生的消費(fèi)沖動(dòng)更有可持續(xù)性，也更加健康。同時(shí)，在亞洲經(jīng)濟(jì)共同體中的各成員國，一定都能夠分享到自己付出合作努力后所取得的豐碩的、安全的財(cái)富價(jià)值。
　　從這個(gè)意義上講，中國提出的“兩型社會(huì)”建設(shè)，應(yīng)該成為后危機(jī)時(shí)代東亞經(jīng)濟(jì)合作共同的主題！