|
|
|
|
|
2009-10-19 作者:殷國安 來源:揚(yáng)子晚報(bào) |
|
|
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮否認(rèn)“二次房改”,同時(shí)認(rèn)為中國樓市不存在泡沫。他認(rèn)為:“中國的房子正在越蓋越結(jié)實(shí),沒有什么泡沫,如果有泡沫那也是為節(jié)能而用的空心磚。”(10月18日中國金融網(wǎng))
10月18日早上9時(shí),我們才讀到新聞“住建部醞釀二次房改,副部長牽頭調(diào)研十年得失”;到了10時(shí),卻又看到了陳淮主任否認(rèn)“二次房改”之說,真是“計(jì)劃趕不上變化”! 姑且承認(rèn)陳淮主任之話為準(zhǔn),但其否認(rèn)中國樓市存在泡沫的話卻讓我很不舒服。“沒泡沫”的觀點(diǎn)倒也罷了,我們不反對爭鳴。但他拋出這觀點(diǎn)的態(tài)度,真是夠那個(gè)。 中國樓市究竟存在不存在泡沫,好像從來就有兩種觀點(diǎn)。在老百姓看來,目前的樓市確實(shí)存在不小的泡沫,是“虛假的繁榮”。我個(gè)人的意見是,根本上說,只要房價(jià)過多地偏離了老百姓的收入水平,就必然是一種泡沫,也是終究要吹破的。 陳淮主任當(dāng)然可以不贊成以上的分析,可以判斷樓市不存在泡沫,但他可以對此也作出分析和解釋,以說服大眾?墒撬麤]有具體講出沒泡沫的理由,而是玩了一個(gè)幽默:“中國的房子正在越蓋越結(jié)實(shí),沒有什么泡沫,如果有泡沫那也是為節(jié)能而用的空心磚!边@里的幽默手段就是化虛為實(shí):泡沫本來是一個(gè)虛擬的比喻,他卻論證真的物質(zhì)型的“泡沫”了。 不過我以為,陳淮主任的語言藝術(shù)使用并不恰當(dāng)。不錯(cuò),今天有媒體介紹了我國新聞發(fā)言人在外交上使用幽默語言的事。但我覺得,在“內(nèi)政”問題,特別是跟每個(gè)公眾都切身相關(guān)的“民生”問題上,回答老百姓的疑問不應(yīng)該玩這種轉(zhuǎn)移話題式的幽默,而應(yīng)該坦誠相待,實(shí)話實(shí)說。即使玩起了幽默,也不能以幽默代替解答問題;更不能僅以幽默來諷刺老百姓的意見。 其實(shí),幽默也有潛規(guī)則:上可以對下玩幽默,而下對上就不大合適。透過陳淮主任的幽默,我們就可以看到權(quán)力對下的傲慢。試想,如果是高一級的領(lǐng)導(dǎo)問房市是否存在泡沫,陳主任會扯到“空心磚”上去嗎? 當(dāng)然,幽默并非官員的專利,我們也可以回敬一下:“上海樓脆脆是實(shí)心磚都會倒,遑論空心磚?”
|
|
|
|