|
| 中國(guó)特色的創(chuàng)業(yè)板繁茂可期 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-02 作者:魯寧 來(lái)源:東方早報(bào) |
|
|
上周五，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板推出首日在爆炒中落幕，據(jù)深交所提供的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)日追高創(chuàng)業(yè)板股票者97%系散戶，被套資金超過(guò)50億元。
創(chuàng)業(yè)板是否已圍剿了“首批敢死隊(duì)”？開(kāi)場(chǎng)就爆炒的創(chuàng)業(yè)板會(huì)否曇花一現(xiàn)？以上兩大疑慮基本上概括了創(chuàng)業(yè)板看客們相對(duì)集中的揣測(cè)和擔(dān)憂。
就前一個(gè)疑慮，觀今天的實(shí)盤(pán)交易可大致看出端倪。就后一個(gè)疑慮，盡管在開(kāi)場(chǎng)前已有無(wú)數(shù)專家、學(xué)者、官員、業(yè)界精英從各個(gè)層面，做過(guò)或中性或極端的分析和預(yù)判，但我們以為，要達(dá)至創(chuàng)業(yè)板參與者較普遍的心里有譜，人們還須通過(guò)創(chuàng)業(yè)板與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)業(yè)板與確保國(guó)內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定這兩個(gè)更為本質(zhì)的問(wèn)題探討，來(lái)重新認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)業(yè)板。
雖已擁有市值規(guī)模世界第二的股票市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板推出卻呈“剃頭挑子一頭熱”，全球股市對(duì)此反應(yīng)冷漠。一來(lái)除卻納斯達(dá)克，全球相繼開(kāi)場(chǎng)的五六十個(gè)創(chuàng)業(yè)板幾乎均以失敗告終，少數(shù)茍延殘喘的也只是一堆棄之不甘的“雞肋”；二來(lái)國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板降生之時(shí)，倫敦創(chuàng)業(yè)板正經(jīng)受著市商離場(chǎng)、公司申請(qǐng)摘牌的煎熬；三來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)糟糕的管理與不誠(chéng)信、政府過(guò)度干預(yù)、不時(shí)曝光的發(fā)行丑聞、賭場(chǎng)式的主板與中小板市場(chǎng)交易始終劣習(xí)難改，外人憑何看好國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板？這些都系客觀存在，卻只是硬幣的一面。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量已“坐三追二”，“中國(guó)制造”乃“世界工廠”代名詞，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴“三高支撐”實(shí)難再長(zhǎng)期維系。正是以上三大因素，決定著中國(guó)與其他曾興沖沖開(kāi)場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)板之存在理由有質(zhì)的不同。所以，以別的創(chuàng)業(yè)板之失敗緣由，斷言中國(guó)創(chuàng)業(yè)板必步其后塵并不靠譜。
如果說(shuō)美國(guó)在“后工業(yè)化時(shí)代”欲培育“新經(jīng)濟(jì)(310358,基金吧)”而推出納斯達(dá)克并大獲成功，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板試圖達(dá)至的則是助推“中度工業(yè)化”向“高度工業(yè)化”的遞進(jìn)，也即人們已耳熟能詳?shù)慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)。國(guó)家間不同的發(fā)展階段決定著創(chuàng)業(yè)板不同的市場(chǎng)定位，由是，拿納斯達(dá)克的監(jiān)管之“長(zhǎng)”來(lái)對(duì)比中國(guó)監(jiān)管之“短”，繼而得出國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板注定短命的結(jié)論同樣很難靠譜。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)遭受打擊不假，但得益于政府“無(wú)限支持”，打擊并不致命。流動(dòng)性閘門(mén)大開(kāi)反倒意外令國(guó)有經(jīng)濟(jì)回旋余地大增。而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)則因“流動(dòng)性饑渴”傷痕累累。就此，最高決策層絕非聽(tīng)之任之無(wú)動(dòng)于衷，相反，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)喊痛于嘴上，決策層則痛惜于心間——沒(méi)有誰(shuí)比最高決策層更清楚，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所提供七成就業(yè)崗位、六成經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和半數(shù)工商稅收（還不包括占比更高的行政性收費(fèi)）對(duì)執(zhí)政意味著什么？既如此，為何財(cái)政和貨幣投放卻難見(jiàn)決策層更有力度之作為——此乃中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身體制痼疾包括“其他體制”痼疾一時(shí)半會(huì)兒難以破解也。兩難之中求突破，“扶小”輸血另辟蹊徑，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新另開(kāi)融資渠道，結(jié)構(gòu)升級(jí)仰仗創(chuàng)新型企業(yè)抱團(tuán)成群……于是，才有創(chuàng)業(yè)板十年躊躇一朝開(kāi)場(chǎng)令參與者欣喜卻很不適應(yīng)。經(jīng)以上背景梳理，若還有人認(rèn)定國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板注定短命，我們要再作提醒，這樣的背景納斯達(dá)克開(kāi)場(chǎng)前沒(méi)有過(guò)，所有已消亡的創(chuàng)業(yè)板也未曾有過(guò)。
創(chuàng)業(yè)板開(kāi)場(chǎng)首日爆炒出億萬(wàn)富翁百余，千萬(wàn)、百萬(wàn)富翁不計(jì)其數(shù)。平心而論，28家首批上市企業(yè)乃百里挑一，假以時(shí)日，譬如以5年劃線并繼續(xù)執(zhí)行嚴(yán)格上市審查，參照納斯達(dá)克數(shù)千家創(chuàng)新公司少長(zhǎng)咸集之規(guī)模，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板緣何不能成為財(cái)富生成的“永動(dòng)機(jī)”？以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)而實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累及合法獲�。ǘ菐в匈Y本原罪的財(cái)富掠奪），將為社會(huì)平添一臺(tái)大功率社會(huì)穩(wěn)定“倍增器”，亦為各類有志向者通過(guò)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新邁步社會(huì)精英階層提供全新的進(jìn)取階梯，生成更多“中產(chǎn)”，改變社會(huì)欠穩(wěn)定的“啞鈴結(jié)構(gòu)”，此乃決策層含而不露之深謀遠(yuǎn)慮。
由此可斷，若說(shuō)國(guó)外尚存或已消亡的創(chuàng)業(yè)板更多體現(xiàn)為市場(chǎng)行為和市場(chǎng)選擇，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板之開(kāi)場(chǎng)及發(fā)展，注定是經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、市場(chǎng)的共同選擇。把話說(shuō)到根本處，國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板以國(guó)家意志做支撐！未來(lái)創(chuàng)業(yè)板，會(huì)有投機(jī)狂熱之劇烈震蕩，會(huì)有不誠(chéng)信企業(yè)和丑聞，會(huì)有中途退場(chǎng)公司，也少不了莊家操控和行政干預(yù)，但若計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)，因富含中國(guó)特色而自成一體的國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板，生存下來(lái)并枝繁葉茂應(yīng)當(dāng)可期。
|
|
|
|
|