|
| 碳關(guān)稅 戴著“綠色”帽子的新保護(hù)主義 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-10 作者:馮興 來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |
|
|
關(guān)于“碳關(guān)稅”的討論在國際上早已成了一個熱門話題。有的國際組織認(rèn)為“碳關(guān)稅”可適用于國際貿(mào)易規(guī)則，對此，中國常駐世界貿(mào)易組織代表張向晨最近表示，征收碳關(guān)稅將會導(dǎo)致全球貿(mào)易戰(zhàn)爭，對誰都不利，而且對于應(yīng)對氣候變化沒有一點(diǎn)作用。
“碳關(guān)稅”到底是什么玩意兒？何以惹得全球如此關(guān)切和矚目？簡單地說，碳關(guān)稅就是要對高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。不過，揭開其虛偽的“綠色”面具，就不難發(fā)現(xiàn)事情的真相：“以環(huán)境保護(hù)之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)”。
今年以來，全球經(jīng)濟(jì)剛剛出現(xiàn)復(fù)蘇，金融危機(jī)的陰影仍然未能消除，然而，國際貿(mào)易保護(hù)主義卻日漸甚囂塵上，尤其是各種新形式的貿(mào)易保護(hù)主義手段層出不窮，如碳保護(hù)主義和碳歧視主義等。
這些新型的“綠色壁壘”，雖然喊著“環(huán)保”的口號，但其真實(shí)目的在于維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，憑借發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)，通過刻意提高貿(mào)易關(guān)稅如“碳關(guān)稅”和非關(guān)稅如環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等手段，阻礙他國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場從而保護(hù)本國市場的貿(mào)易形式。
按照美國設(shè)想，碳關(guān)稅征收的標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)和使用中排放了多少二氧化碳。那么，如果美國等發(fā)達(dá)國家要征收碳關(guān)稅，到底對我們有多大影響？我國貿(mào)易產(chǎn)品中，鋼材、化工、有色金屬、礦產(chǎn)品等原材料在出口中占了很大比例，而這些產(chǎn)品都具有高耗能、高排放特點(diǎn)。如果一旦開征碳關(guān)稅，我國勢必是最大的受害者。
對于美國等發(fā)達(dá)國家來說，如果“碳關(guān)稅”實(shí)施，一方面可利用新能源技術(shù)方面的優(yōu)勢，排斥國外產(chǎn)品進(jìn)入本國市場，保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，另一方面以此為契機(jī)，借機(jī)完成對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的革命，從而成為全球這一產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)者、規(guī)則的締造者、定價權(quán)的控制者。
由此可見，“碳關(guān)稅”實(shí)質(zhì)上是一種變相的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。但哪里有“壓迫”，哪里就有“反抗”！“碳關(guān)稅”如果實(shí)施，必將引起發(fā)展中國家報復(fù)性的貿(mào)易壁壘。印度環(huán)保部長杰倫?蘭密施前段時間就將“碳關(guān)稅”形容為“惡毒的”，并宣稱印度不會接受任何有約束力的限期減排目標(biāo)。
從歷史的視角來看，今天氣候的巨大變化主要是發(fā)達(dá)國家在過去近三百年的工業(yè)化過程中對能源的大量消耗所造成的，所以，美國等發(fā)達(dá)國家要負(fù)起應(yīng)有的歷史責(zé)任，而不是反過來倒打一耙，把所有碳排量都計在發(fā)展中國家的頭上。這是對發(fā)展中國家，尤其是中國這樣的制造業(yè)大國是極大的不公正。
按照《京都議定書》的規(guī)定，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家有“共同而有區(qū)別的責(zé)任”，發(fā)達(dá)國家應(yīng)在溫室氣體減排上承擔(dān)更大的責(zé)任，并把新能源開發(fā)技術(shù)、碳捕捉技術(shù)等減排高招傳授給發(fā)展中國家，而不是利用“碳關(guān)稅”等手段，令許多還處于起步或發(fā)展階段的國家在履行氣候變化領(lǐng)域責(zé)任的同時，造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行雪上加霜。
氣候危機(jī)愈演愈烈，總體上來講，“低碳”經(jīng)濟(jì)勢在必行，我國就此及時制定了相應(yīng)的節(jié)能減排措施。然而，當(dāng)“碳排放”成為某些國家“謀一己之私利”的工具時，味道可就完全不一樣了！
|
|
|
|
|