連續(xù)兩根漲停大陽線之后，11月16日,美菱電器（000521.SZ）宣布，參與競購東家四川長虹（600839.SH）急欲出手的兩項白電資產(chǎn)。
　　雖然美菱電器股價再次漲停，但與前一交易日25.8%的換手率不同，11月16只有7.48%的換手率，無疑體現(xiàn)出市場對這樁買賣的態(tài)度分化明顯。
　　當日的采訪中，記者發(fā)現(xiàn)這種分化被認為是市場對兩項標的資產(chǎn)盈利能力的擔憂。但另一方面，四川長虹旗下以上海長虹空調(diào)有限公司為主體的優(yōu)質(zhì)空調(diào)資產(chǎn),并未出現(xiàn)在此次出售的資產(chǎn)之內(nèi)。
　　四川長虹有選擇性的規(guī)避同業(yè)競爭令人深思。
　　在規(guī)避同業(yè)競爭這個冠冕堂皇的理由之下，四川長虹將旗下空調(diào)有限公司（下稱長虹空調(diào)）100%股權(quán)和中山長虹電器有限公司（下稱中山長虹）90%股權(quán)兩項白電資產(chǎn)，于11月10日正式在四川省國投產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價格不低于3.9億元。
　　掛牌公告一出，市場紛紛猜測美菱電器將成為此次掛牌交易的最終買家，這一消息帶動四川長虹和美菱電器上周五雙雙漲停。
　　11月16日的美菱電器公告確認,將以不超過4.6億元參與此次四川長虹資產(chǎn)的競購。盡管掛牌拍賣還未出結(jié)果，但市場普遍認為美菱電器將毫無懸念的拿下上述資產(chǎn)。
　　在四川長虹資產(chǎn)管理部部長楊軍看來，“長虹此次轉(zhuǎn)讓并非放棄空調(diào)業(yè)務(wù)，而是旨在履行3年內(nèi)解決與美菱在白電領(lǐng)域同業(yè)競爭的承諾”，之所以沒有與美菱電器直接交易，不僅因為國有資產(chǎn)的交易規(guī)則，而且楊軍認為是公司有意選擇“一個市場化的方式”。
　　“這兩項資產(chǎn)賣掉后，四川長虹就沒有空調(diào)業(yè)務(wù)了�！彼拇ㄩL虹董秘譚明獻向本報記者確認。
　　然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),美菱電器貌似撿到大便宜的背后，四川長虹空調(diào)和中山長虹的資產(chǎn)質(zhì)量卻令人擔憂。
　　四川省國投產(chǎn)權(quán)交易中心公布的資料顯示，四川長虹空調(diào)位于綿陽市境內(nèi)，成立于2008年11月28日，注冊資本20000萬元。中山長虹位于廣東中山，成立于2001年5月22日，注冊資本8000萬元，是由四川長虹（90%）和中國五礦（10%）共同投資設(shè)立。
　　上述兩家公司的簡要財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，四川長虹空調(diào)總資產(chǎn)59097.10萬元，凈資產(chǎn)30155.05萬元，當期實現(xiàn)營收69934.87萬元，凈利潤360.31萬元；中山長虹總資產(chǎn)33211.81萬元，凈資產(chǎn)8683.40萬元，當期營收14553.92萬元，凈利潤252.33萬元。
　　與上述兩項空調(diào)資產(chǎn)并不突出的盈利能力相比，四川長虹過去數(shù)年的財務(wù)報表中，空調(diào)業(yè)務(wù)的盈利能力卻相當突出。
　　2008年年報顯示，當期四川長虹空調(diào)冰箱業(yè)務(wù)營收總額為52.99億元，主營業(yè)務(wù)成本40.04億元，毛利率達24.44%。
　　對此，譚明獻向本報記者解釋：“因為去年的報表是合并報表，包含美菱冰箱和空調(diào)的經(jīng)營數(shù)據(jù)�！�
　　然而，本報記者發(fā)現(xiàn)，美菱電器2008年冰箱、空調(diào)業(yè)務(wù)的應(yīng)收總額為39.72億元，與上述“合并報表”的數(shù)據(jù)中間仍有13.27億元缺口，實際上這正是四川長虹2008年自有的空調(diào)、冰箱業(yè)務(wù)營收。
　　四川長虹空調(diào)成立于2008年年底，尚未產(chǎn)生營收數(shù)據(jù)，而中山長虹2008年的營收只有4.78億元，這意味著在四川長虹空調(diào)和中山長虹之外，四川長虹仍有其他空調(diào)或冰箱經(jīng)營實體，并有高達8.49億元的業(yè)務(wù)收入。
　　仔細翻查年報后，記者發(fā)現(xiàn)，四川長虹旗下還有兩家分別名為“上海長虹空調(diào)有限公司(下稱上海長虹)”和“湖南長虹空調(diào)銷售有限公司(下稱湖南長虹)”的子公司。而這兩家子公司均未出現(xiàn)在四川長虹此次出售的資產(chǎn)包中。
　　“這兩家公司都停止營業(yè)了，從財務(wù)數(shù)據(jù)中都可以看出來。”譚明獻告訴本報記者。
　　對比2009年半年報的數(shù)據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)，四川長虹空調(diào)冰箱業(yè)務(wù)的營業(yè)收入為29.57億元，較2008年大幅下降44%。
　　蹊蹺的是，四川長虹并未就此異常變化做出說明，也并未發(fā)布停止上海長虹和湖南長虹業(yè)務(wù)的公告。
　　相對于四川長虹空調(diào)和中山長虹并不出色的盈利能力，上述兩家空調(diào)銷售公司的營業(yè)數(shù)據(jù)顯然要好得多。
　　2007年數(shù)據(jù)顯示，當時以上海和湖南兩家空調(diào)銷售公司為主體的四川長虹空調(diào)業(yè)務(wù)營收達15.96億元，并有2.39億元毛利入賬，毛利率高達15%，2006年這一數(shù)據(jù)更是高達23%。
　　令人疑惑的是，在號稱要清理同業(yè)競爭而出售空調(diào)業(yè)務(wù)時，四川長虹為何不一起出售盈利能力更好的上海長虹和湖南長虹，反而選擇將二者“關(guān)門停業(yè)”？賣掉長虹空調(diào)和中山空調(diào)后，四川長虹對這兩家公司又將作何打算？記者將繼續(xù)關(guān)注。