隨著中國(guó)快步邁向一流的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，全球經(jīng)濟(jì)與金融格局將以不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)變遷。但在既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則未發(fā)生根本性變化的情況下，中國(guó)盡管有望在重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)益分配方面有所突破，但在全球價(jià)值鏈的核心利益卻有可能遭到切割。對(duì)此，中國(guó)須有周全準(zhǔn)備。
　　對(duì)于聽?wèi)T了國(guó)際輿論贊揚(yáng)的中國(guó)決策者來說，本月14-16日召開的“北京國(guó)際金融論壇2009（第六屆）年會(huì)”應(yīng)該是一個(gè)讓人格外清醒的頭腦風(fēng)暴平臺(tái)。一向關(guān)心中國(guó)匯率問題的諾貝爾獎(jiǎng)得主蒙代爾呼吁IMF應(yīng)該穩(wěn)定美元和歐元利率，因?yàn)檫@會(huì)避免各國(guó)之間以鄰為壑的貨幣政策；摩根斯坦利亞洲主席斯蒂芬·羅齊則告誡中國(guó)政府不應(yīng)聽取華盛頓某些人士的建議，他認(rèn)為鼓噪人民幣升值肯定是壞主意；而30國(guó)集團(tuán)主席、AIG副主席雅各布·弗蘭克爾直言不諱地說，敦促中國(guó)改變匯率是錯(cuò)誤的。可見，在涉及中國(guó)重大核心利益上，適時(shí)聽聽國(guó)際財(cái)經(jīng)領(lǐng)袖與經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的建議是非常必要的。如成思危所言，中國(guó)GDP僅占世界6%，不可能擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，只能承擔(dān)與中國(guó)國(guó)力相適應(yīng)的責(zé)任。所以，類似美國(guó)最新大片《2012》中將中國(guó)描繪成全世界救世主的噱頭只能權(quán)當(dāng)娛樂，千萬別當(dāng)真。

　　西方有求于中國(guó)是暫時(shí)的

　　如果時(shí)光能夠倒流，華爾街那些金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)師們也許不會(huì)深陷金融衍生工具的創(chuàng)新中而不能自拔，他們的雇主也不大可能無休止地追求金融業(yè)的暴利，甚至，曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的格林斯潘也會(huì)收緊對(duì)金融家們的約束。在政府乃至全社會(huì)均被金融綁架的那個(gè)時(shí)代，西方不僅在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得了空前的繁榮，其基于信息技術(shù)、數(shù)學(xué)和貪婪基因而催生的金融業(yè)史無前例的創(chuàng)富速度，的確給西方的金融寡頭和財(cái)經(jīng)領(lǐng)袖留下了輝煌記憶。但他們可能沒有想到，資本主義可以破壞性創(chuàng)新，也可以自我毀滅。經(jīng)過這場(chǎng)金融危機(jī)的洗劫，西方的金融優(yōu)越感開始自我動(dòng)搖，新興市場(chǎng)的工業(yè)力量和金融業(yè)的抗擊打能力備受矚目。G7終于向新興經(jīng)濟(jì)體低頭，G20和G7之間的新老交替盡管不大可能一帆風(fēng)順，但趨勢(shì)恐怕難阻。作為新興市場(chǎng)最具分量的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與金融影響力正在加速上升，全球經(jīng)濟(jì)與金融格局第一次不以西方意志為轉(zhuǎn)移地發(fā)生大洗牌。預(yù)料中國(guó)在重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)益分配方面可望有所突破，亦有望在全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)揮建設(shè)性的領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　但是，作為國(guó)際政經(jīng)利益博弈高手的西方是絕不愿意看到新興經(jīng)濟(jì)體成為國(guó)際舞臺(tái)主角的，其有求于中國(guó)也是暫時(shí)的。目前，美歐金融市場(chǎng)已經(jīng)企穩(wěn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)由于危機(jī)沖擊的滯后效應(yīng)可能還要經(jīng)歷一段困難時(shí)期，就業(yè)市場(chǎng)也需要一年左右的時(shí)間才能改觀。但總體而言，最恐慌時(shí)期已過，美歐正在重整實(shí)體產(chǎn)業(yè)，更加重視本國(guó)市場(chǎng)的鞏固與出口市場(chǎng)的開拓。也許用不到5年，美歐就將基本修復(fù)因受危機(jī)沖擊而疲弱的經(jīng)濟(jì)。屆時(shí)，中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的回旋余地有可能再次被壓縮。

　　捍衛(wèi)全球價(jià)值鏈核心利益

　　經(jīng)過本輪危機(jī)沖擊，西方比以往任何時(shí)候都明白：虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重倒掛無異于飲鴆止渴。資本的畸形繁榮可能成為追憶，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展永遠(yuǎn)是根本！這并不是說美歐不重視金融創(chuàng)新了，衍生工具失靈了；相反，金融衍生工具作為負(fù)債表風(fēng)險(xiǎn)管理必不可少的工具以及降低資本成本增加金融市場(chǎng)流動(dòng)性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是不可能告別金融市場(chǎng)的。只是西方的金融家們可能在日后的行為中更加配合本國(guó)決策者們的政策調(diào)整，將金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的服務(wù)作用最大化。假如美歐經(jīng)過一段時(shí)間的政策調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的再平衡，形成實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的兩翼齊飛，則新興市場(chǎng)又將恢復(fù)到以前的弱勢(shì)地位。
　　對(duì)中國(guó)來說，這種壓力尤顯迫切。危機(jī)發(fā)生以來，中國(guó)展現(xiàn)在世人面前的是穩(wěn)健的金融體系和具有高度執(zhí)行力的反危機(jī)政策。但是，我們應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)看似穩(wěn)健的金融體系其實(shí)是蘊(yùn)含高度風(fēng)險(xiǎn)的半封閉體系。中國(guó)無論是在金融市場(chǎng)的設(shè)計(jì)還是監(jiān)管與創(chuàng)新能力等方面都需要大力“補(bǔ)課”。中國(guó)一向引以為傲的比較優(yōu)勢(shì)正由于商品和勞務(wù)成本的上升而日漸削弱。尤其是作為全球價(jià)值鏈核心利益的出口，不僅遭到了美歐貿(mào)易保護(hù)主義的強(qiáng)力打壓，也被其他新興市場(chǎng)國(guó)家所切割。假如中國(guó)不能及時(shí)升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，無法在高端產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(310368,基金吧)，則中國(guó)不僅很難擴(kuò)大對(duì)美歐傳統(tǒng)市場(chǎng)的出口，還將由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)一步對(duì)外開放而使貿(mào)易狀況惡化；另一方面，一旦新興市場(chǎng)國(guó)家取得相較于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)，則中國(guó)在全球價(jià)值鏈的核心利益將遭到進(jìn)一步切割。因此，中國(guó)必須拿出關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一攬子方案，在切實(shí)提高應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦博弈水準(zhǔn)的同時(shí)，盡快增強(qiáng)國(guó)家的整體競(jìng)爭(zhēng)力，鍛造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任）