當(dāng)前，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入復(fù)蘇趨勢(shì)中時(shí)，相關(guān)結(jié)構(gòu)調(diào)整的討論和呼聲日益升高。
　　縱觀相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和眾多學(xué)者的觀點(diǎn)與言論，盡管大家都在談結(jié)構(gòu)調(diào)整，內(nèi)容似乎也都相似，但仔細(xì)分析，針對(duì)一系列問題，后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的主要結(jié)構(gòu)問題是什么，什么是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)中最大的結(jié)構(gòu)不平衡，經(jīng)濟(jì)中存在的不同結(jié)構(gòu)問題之間又是什么關(guān)系，以及大家都在談?wù)摰慕?jīng)濟(jì)回升基礎(chǔ)不穩(wěn)定、不鞏固、不平衡這“三不”的主要原因是什么，大家的觀點(diǎn)和潛臺(tái)詞并不完全一樣。這自然會(huì)影響到下一步采取的調(diào)整重點(diǎn)和調(diào)整力度，在政策態(tài)度上是不一樣的。而如果政策取向有相異，其結(jié)果，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來走勢(shì)肯定也會(huì)有迥然不同的影響。因此，在明年及今后一個(gè)時(shí)期的宏觀政策抉擇之前，我們有必要從理論進(jìn)行上認(rèn)真的梳理與分析。
　　1　何謂結(jié)構(gòu)問題？
　　有的領(lǐng)導(dǎo)曾把中國(guó)當(dāng)前的結(jié)構(gòu)問題歸納為八個(gè)問題，即：需求結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、三個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、國(guó)土開發(fā)空間結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)。
　　國(guó)家發(fā)改委張平主任在8月25日向全國(guó)人大常委會(huì)匯報(bào)時(shí)，曾概括提出：要把自主創(chuàng)新作為結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的中心環(huán)節(jié)；把節(jié)能減排作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的突破口和重要抓手；把縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)差距作為擴(kuò)大內(nèi)需特別是消費(fèi)需求的著力點(diǎn)。
　　但是，國(guó)內(nèi)也有相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)總量中的結(jié)構(gòu)失衡，主要表現(xiàn)為外需減少后的消費(fèi)水平不足，是高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)的結(jié)構(gòu)問題。即GDP　=　消費(fèi)　+　投資　+　凈出口，總儲(chǔ)蓄　=　投資　+　凈出口，由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)特別是居民消費(fèi)比例長(zhǎng)期偏低，GDP總量結(jié)構(gòu)中長(zhǎng)期較高的儲(chǔ)蓄率只能表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)投資和以出口形式借給他國(guó)享受的福利。本人也曾在今年2月16日、9月3日“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家50人論壇”兩次會(huì)議上提到（詳見“50人論壇網(wǎng)站”和7月14日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》），當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中確實(shí)存在諸多的結(jié)構(gòu)矛盾，但從總量意義上說如何提綱挈領(lǐng)？應(yīng)主要關(guān)注什么結(jié)構(gòu)矛盾？本人認(rèn)為，多種結(jié)構(gòu)矛盾的集中表現(xiàn)，是“高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)”的矛盾，“高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前主要的結(jié)構(gòu)問題。為此，曾提出應(yīng)以“消費(fèi)為綱”、進(jìn)行“以消費(fèi)為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)調(diào)整”。
　　那么，以上各方觀點(diǎn)應(yīng)如何理解？各結(jié)構(gòu)矛盾間的關(guān)系以及當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要的結(jié)構(gòu)問題到底是什么？
　　2　什么是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要的結(jié)構(gòu)問題？
　　從邏輯方法論上講，結(jié)構(gòu)失衡往往是描述一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成要素（子系統(tǒng)）之間關(guān)系的不合理，是講總量、系統(tǒng)的特征反映。往往是：（1）總量存在問題，總是以某個(gè)層面的某種程度的結(jié)構(gòu)失衡來表現(xiàn)。（2）系統(tǒng)中諸多結(jié)構(gòu)失衡中的某個(gè)結(jié)構(gòu)失衡并不必然具有總量上的直接意義。（3）一系統(tǒng)內(nèi)，結(jié)構(gòu)失衡往往是多層次的，有時(shí)某個(gè)結(jié)構(gòu)的失衡僅是總量、系統(tǒng)中的另一結(jié)構(gòu)失衡的表現(xiàn)、結(jié)果。也就是說，總量存在問題，總是與一定的結(jié)構(gòu)特征相聯(lián)系的，僅從總量入手解決問題，將不得不容忍甚至惡化原有的結(jié)構(gòu)矛盾。調(diào)整失衡的結(jié)構(gòu)，有助于消除“短板效應(yīng)”，具有總量上的重要效果。當(dāng)然，前提又必須在諸多結(jié)構(gòu)矛盾中真正抓住主要的結(jié)構(gòu)矛盾。
　　那么如何理解上述提到的很多結(jié)構(gòu)矛盾呢？可以具體分析：
　　地區(qū)結(jié)構(gòu)：目前更多的是指一定投資總量在地區(qū)間的分配問題，涉及的是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的空間分布及社會(huì)公平問題，如果純從經(jīng)濟(jì)角度講，說到底是個(gè)投資效率問題。
　　城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)：更多的是指在一定的投資、消費(fèi)總量中，如何向農(nóng)村地區(qū)、落后地區(qū)傾斜，直接涉及的更多的是投資分配、投資本身內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和社會(huì)福利的公平問題。
　　三個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)：更多的仍是在講一定投資總量中的合理分配問題，直接涉及的是投資本身的問題和投資效率問題。
　　產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)或產(chǎn)品結(jié)構(gòu)：也就是產(chǎn)能過剩的結(jié)構(gòu)問題，更多的是基于產(chǎn)能的分配，在講投資量的合理分配，是既為了防止資源浪費(fèi)、環(huán)境污染，又為了防止不良貸款，因此直接涉及的仍是投資本身和投資效率的問題。
　　自主創(chuàng)新和節(jié)能減排的結(jié)構(gòu)調(diào)整：也是講投資總量的分配問題，直接涉及的是提高投資效率問題，進(jìn)一步涉及的是僅從經(jīng)濟(jì)總量中的投資變量看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)問題。
　　收入分配結(jié)構(gòu)：是如何提高低收入群體的收入和公平分配問題，這里直接涉及擴(kuò)大消費(fèi)的意義。但改善收入分配結(jié)構(gòu)可以提高居民消費(fèi)率，卻不是提高居民消費(fèi)率的全部政策含義。因?yàn)樘岣呔用裣�費(fèi)的政策涉及其他一系列重要政策，譬如金融消費(fèi)政策的改善、擴(kuò)大民營(yíng)資本投資、提高居民資本財(cái)產(chǎn)收入等。
　　然而，影響一個(gè)經(jīng)濟(jì)體總量增長(zhǎng)的基本變量是投資、消費(fèi)和凈出口三個(gè)變量。這三個(gè)變量的均衡發(fā)展是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體總量持續(xù)增長(zhǎng)的基本前提。而三個(gè)變量之間本身存在有機(jī)的辯證關(guān)系，并不是簡(jiǎn)單的此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，投資、消費(fèi)、凈出口的相對(duì)合理的比例也不盡一樣。
　　上述列舉的諸多結(jié)構(gòu)問題，確實(shí)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前客觀存在的問題，但是，如果純從宏觀經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行歸納，這些結(jié)構(gòu)問題，要么是投資本身比例問題和投資效率問題（如地區(qū)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、三個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、自主創(chuàng)新和節(jié)能減排結(jié)構(gòu)等），要么涉及投資、消費(fèi)和凈出口的關(guān)系問題，但也許并不是根本性涉及或是直截了當(dāng)涉及（如收入分配結(jié)構(gòu)問題、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)問題），因?yàn)榕袛嗍欠窀�本性的涉及，仍需具體評(píng)估在談收入分配或城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)問題時(shí)，是在多大的政策力度和調(diào)整程度上分析投資、消費(fèi)和凈出口的分配關(guān)系，是否在經(jīng)濟(jì)總量中三個(gè)變量間有實(shí)質(zhì)性的數(shù)量變化，還是僅在一定消費(fèi)總量和相對(duì)于外需減少而言，僅是有限的增量下談消費(fèi)的分配和提高問題。若是后者，則只能說仍是在講一定消費(fèi)總量下的內(nèi)部分配問題。所以，關(guān)鍵仍要看政策量化的取向和力度。
　　但是，我們今天突出提出結(jié)構(gòu)問題重要性的背景，恰恰是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于2003~2007年兩位數(shù)繁榮增長(zhǎng)后，因美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后外需面臨兩位數(shù)的陡降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能否持續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的背景下來討論結(jié)構(gòu)問題，是討論總量的繼續(xù)增長(zhǎng)問題。這是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策中最主要的、也是最令人擔(dān)憂的問題。因?yàn)槟芊窭^續(xù)保持一定的增速，直接涉及就業(yè)和社會(huì)大局的穩(wěn)定。美國(guó)金融危機(jī)后，中國(guó)政府迅速采取了一攬子刺激經(jīng)濟(jì)的政策，這是非常必要的�！�
　　在這些政策中，我們既有大力刺激投資的政策，也有刺激消費(fèi)、改善民生、改善生態(tài)環(huán)境的政策，同時(shí)還有盡可能保出口的刺激政策。但是，實(shí)事求是地說，其結(jié)果，主要仍是靠投資刺激政策發(fā)揮了很大作用。因?yàn)榍叭�季度GDP增長(zhǎng)7.7%中，有7.3個(gè)百分點(diǎn)是投資拉動(dòng)的。
　　然而，進(jìn)一步擺在我們面前的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)是，在2005~2008年的四年中，凈出口對(duì)GDP兩位數(shù)增長(zhǎng)的拉動(dòng)，分別為2.5、2.2、2.3和0.8個(gè)百分點(diǎn)，今年前三季度GDP增長(zhǎng)7.7%，出口拉動(dòng)是-3.6個(gè)百分點(diǎn)。美國(guó)是中國(guó)的重要出口國(guó)之一。在全球化中作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)，其消費(fèi)曾占GDP的70%左右。危機(jī)后其家庭凈資產(chǎn)已從63萬億美元跌到40多萬億美元，跌去近1/3，財(cái)富效應(yīng)使目前居民消費(fèi)率呈下降狀態(tài)，進(jìn)口需求縮減。美國(guó)減少進(jìn)口的直接影響和通過世界貿(mào)易傳遞的間接影響，對(duì)中國(guó)的總體影響不可低估。世行預(yù)測(cè)，2010年，中國(guó)經(jīng)常賬戶盈余占GDP的比例，將從2008年的9.8%降到2010年的4.1%，這意味著2010年中國(guó)凈出口對(duì)GDP的拉動(dòng)能在多大程度上由負(fù)轉(zhuǎn)正，仍是個(gè)重大考驗(yàn)。所以中國(guó)2010年GDP的增長(zhǎng)重任自然將主要落在擴(kuò)大內(nèi)需上。
　　而2009年前三季度主要靠投資增長(zhǎng)在支撐中國(guó)GDP增長(zhǎng)7.7%的同時(shí)，嚴(yán)重的問題也已開始暴露：一是重復(fù)建設(shè)，六大行業(yè)的產(chǎn)能過剩；二是為配合大規(guī)模投資，盡管在美國(guó)零利率、美元泛濫環(huán)境下，國(guó)內(nèi)貨幣政策仍不敢趨緊，貨幣供應(yīng)超多，市場(chǎng)上已產(chǎn)生了對(duì)物價(jià)上升與資產(chǎn)價(jià)格泡沫的一片擔(dān)憂；三是我們即使不去討論在今年財(cái)政赤字基礎(chǔ)上明年還能有多大赤字的問題，就是目前過高的投資率持續(xù)下去，仍然使人擔(dān)心。因?yàn)閺闹衅诳�，今后幾年世界�?jīng)濟(jì)即使復(fù)蘇，能否再恢復(fù)到2003~2007年的高增長(zhǎng)呢？隨之能否出現(xiàn)世界貿(mào)易的高增長(zhǎng)呢？都要打個(gè)問號(hào)。那么，我國(guó)連續(xù)幾年積累的高投資后所需的最終需求——消費(fèi)在哪里？這必然會(huì)引起人們對(duì)今后幾年可能出現(xiàn)的投資效率和銀行資產(chǎn)質(zhì)量問題表示擔(dān)心。
　　然而，如果我們能在積極刺激投資的同時(shí)，下更大的力量去刺激消費(fèi)，共同消化國(guó)內(nèi)巨大的產(chǎn)能，也許經(jīng)濟(jì)總量能在相抵出口減少的背景下，以更快的消費(fèi)增長(zhǎng)率與較高的投資率之間的平衡，來維持總體經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持8%~9%的平穩(wěn)增長(zhǎng)。
　　簡(jiǎn)言之，美國(guó)發(fā)生危機(jī)了，世界貿(mào)易下降了，我國(guó)出口缺了一塊，同時(shí)靠拼命擴(kuò)大投資又是有限度的，因此，從繼續(xù)保持一定速度的增長(zhǎng)的角度看，必須以近十幾年來從未有過的消費(fèi)增長(zhǎng)速度來彌補(bǔ)。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后幾年繼續(xù)維持較快增長(zhǎng)的內(nèi)在邏輯，也是關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)問題。就此意義講，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要結(jié)構(gòu)問題不是其他，而是要盡快提高“消費(fèi)”這塊“短板”。保消費(fèi)，就是保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定。
　　至于上面涉及的多數(shù)結(jié)構(gòu)問題，有的屬于投資分配的問題，有的屬于改善投資效率的問題，都不是總量意義上的主要結(jié)構(gòu)問題。至于收入分配結(jié)構(gòu)問題，屬于改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)和在一定意義上提高消費(fèi)水平的問題（麥肯錫全球研究院在一報(bào)告中指出，中國(guó)消費(fèi)占GDP比重過低，并非來自中國(guó)固有文化差異，是增長(zhǎng)模式、金融體制、社保等體制性、結(jié)構(gòu)性因素共同導(dǎo)致。并測(cè)算到2025年，消費(fèi)占GDP比重可達(dá)到45%~50%，達(dá)15.3萬億元，比法國(guó)全國(guó)GDP還略高一些。其中，改善消費(fèi)信貸等“消費(fèi)基礎(chǔ)設(shè)施”可使消費(fèi)占GDP比重提升1.5~3.4個(gè)百分點(diǎn)，改善社保體系，可使該比重提高1.6~6.3個(gè)百分點(diǎn)，向服務(wù)轉(zhuǎn)型和提高居民資本性收入，可使該比重提高3.5~6.0個(gè)百分點(diǎn)。該研究報(bào)告并不認(rèn)同提高中國(guó)居民消費(fèi)僅僅指望收入分配的改革），但從總量意義上講，收入分配問題本身也不直接構(gòu)成總量中變量之間失衡的直接表現(xiàn)。收入分配失衡是形成高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)這一總量結(jié)構(gòu)失衡的重要原因之一。前者是因，是深層次的結(jié)構(gòu)問題，后者是果，是總量結(jié)構(gòu)問題的直接表現(xiàn)。就此意義上說，如果說要抓結(jié)構(gòu)調(diào)整，何謂“抓手”，何謂“突破口”？抑制產(chǎn)能過剩、抓節(jié)能減排、抓自主創(chuàng)新、抓五大新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，這些都非常重要，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)橐�真正克服�?jīng)濟(jì)回升中基礎(chǔ)不穩(wěn)定、不鞏固、不平衡的問題，除了抓投資分配和投資效率這一“投資”因素外，必須抓快速提高消費(fèi)水平特別是居民消費(fèi)的問題。由此，收入分配改革、社會(huì)保障體系建設(shè)、消費(fèi)金融與消費(fèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、居民資本財(cái)產(chǎn)性收入、戶籍制度改革和城鎮(zhèn)化建設(shè)等，恰恰都是結(jié)構(gòu)調(diào)整有效的“抓手”。特別是城鎮(zhèn)化率水平的提高，更多的是上述各項(xiàng)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的實(shí)施結(jié)果，是提高居民消費(fèi)率的“載體”。

（作者系國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)）