日前，兩部委發(fā)布《關(guān)于簡(jiǎn)化移動(dòng)電話撥打長(zhǎng)途電話資費(fèi)的通知》，通知稱(chēng)，自2010年1月1日起，移動(dòng)電話在本地?fù)艽蜷L(zhǎng)途電話時(shí)，將現(xiàn)行同時(shí)收取的本地通話費(fèi)和長(zhǎng)途通話費(fèi)兩項(xiàng)收費(fèi)，合并為“長(zhǎng)途通話費(fèi)”一項(xiàng)。而合并后的“長(zhǎng)途通話費(fèi)”仍實(shí)行資費(fèi)上限管理，即不得高于每6秒鐘0.07元的上限標(biāo)準(zhǔn)。（《東方早報(bào)》12月12日）

　　手機(jī)資費(fèi)“長(zhǎng)-市合一”，這是數(shù)億手機(jī)用戶盼望了多年的事情。當(dāng)這一天就要到來(lái)的時(shí)候，公眾卻沒(méi)有絲毫的欣喜，因?yàn)檫@樣的資費(fèi)調(diào)整不過(guò)是個(gè)順?biāo)�人情，和公眾的愿景并不合拍�?BR>　　不要忘了，現(xiàn)在移動(dòng)電話已經(jīng)升級(jí)到了3G時(shí)代，3G手機(jī)在國(guó)內(nèi)打電話是不分長(zhǎng)途、漫游和本地的，實(shí)行的是統(tǒng)一收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。再說(shuō)了，即使是2G時(shí)代的移動(dòng)電話資費(fèi)，也有形形色色的優(yōu)惠套餐，這些套餐實(shí)行的也是“長(zhǎng)-市合一”的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在此趨勢(shì)下，原來(lái)糾纏不清的移動(dòng)電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)早就成為一紙空文。資費(fèi)調(diào)整，只不過(guò)是以官方文件的方式，給其歷史使命畫(huà)上一個(gè)句號(hào)而已。
　　但是這個(gè)“句號(hào)”的市場(chǎng)意義依然不可忽視。在移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和手機(jī)用戶關(guān)于資費(fèi)價(jià)格的市場(chǎng)博弈中，最終勝出的卻是消費(fèi)者。雖然勝利來(lái)得遲緩，而且消費(fèi)者付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)。當(dāng)然，手機(jī)資費(fèi)的調(diào)整也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，移動(dòng)市場(chǎng)從“唯此一家”到“雙頭競(jìng)爭(zhēng)”，從價(jià)格“說(shuō)一不二到”到各種優(yōu)惠套餐。由于競(jìng)爭(zhēng)，電信運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始主動(dòng)瓦解原有的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。更重要的是，移動(dòng)手機(jī)的更新?lián)Q代，3G時(shí)代的沖擊，舊的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不攻自破。
　　但對(duì)這樣的資費(fèi)調(diào)整方案，消費(fèi)者并不是非常買(mǎi)賬，因?yàn)樗麄兪恰皯K勝”的。就手機(jī)資費(fèi)而言，消費(fèi)者認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商還有相當(dāng)?shù)睦麧?rùn)空間。而且，當(dāng)前手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境還未實(shí)現(xiàn)公眾期待的百舸爭(zhēng)流，幾家運(yùn)營(yíng)商瓜分天下的市場(chǎng)局面還充滿著價(jià)格壟斷同盟的可能。在此情勢(shì)下，“長(zhǎng)-市合一”的手機(jī)資費(fèi)調(diào)整，是被動(dòng)的市場(chǎng)選擇而非主動(dòng)的對(duì)接民意。
　　在手機(jī)2G時(shí)代即將終結(jié)的時(shí)候，才迎來(lái)相對(duì)合理的手機(jī)資費(fèi)調(diào)整，只能算是亡羊補(bǔ)牢。人們期待的是，3G時(shí)代，中國(guó)手機(jī)資費(fèi)應(yīng)該擺脫重重計(jì)價(jià)的高資費(fèi)時(shí)代，讓公眾盡享廉價(jià)的3G信息新生活。人們更期望，在3G時(shí)代，移動(dòng)通信市場(chǎng)能夠形成真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)局面，讓消費(fèi)者有更多的市場(chǎng)選擇，讓市場(chǎng)決定價(jià)格。
　　當(dāng)手機(jī)成為日用消費(fèi)品時(shí)，就經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)而論，薄利多銷(xiāo)才是合理的市場(chǎng)選擇。如果此時(shí)，再實(shí)行高資費(fèi)政策，反而制約了移動(dòng)通信市場(chǎng)的發(fā)展，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的辯證法。中國(guó)移動(dòng)通信商，恰恰最不愿意去玩轉(zhuǎn)這個(gè)辯證法。