因發(fā)帖遭跨省追捕的河南青年王帥最近稱，維權(quán)成本太高，他不再反映問題。
　　今年年初，王帥在網(wǎng)上發(fā)帖反映河南靈寶市政府違法征用土地問題，隨后靈寶警方以涉嫌誹謗罪將其從上海捕回并拘留8天。經(jīng)媒體介入，靈寶警方撤案并向王帥道歉，王帥獲得783.93元的國(guó)家賠償。
　　不過王帥認(rèn)為征用土地的事情還沒有結(jié)束，他向當(dāng)?shù)匦旁L部門繼續(xù)反映此事，信訪部門至今沒有給予答復(fù)。王帥的個(gè)人生活也遭遇了麻煩，他屢次求職，屢次被用人單位拒之門外。在王帥本人看來，“被拘留”過是求職的最大阻礙。如此種種，讓王帥發(fā)出上述感慨。他說再也不反映問題了，不會(huì)在網(wǎng)上發(fā)帖，甚至連舉報(bào)的事也不會(huì)再做了，因?yàn)椤拔抑皇亲隽艘稽c(diǎn)維護(hù)自己權(quán)益的事，但發(fā)現(xiàn)這個(gè)代價(jià)太大了”。
　　我們無法求證用人單位拒錄王帥是否因?yàn)楸痪辛舻慕?jīng)歷，但我們相信王帥的失落感與挫敗感是真實(shí)的，維權(quán)成本過高也是客觀事實(shí)，不止發(fā)生在王帥身上。王帥曾被視為“英雄”，受到輿論和公眾的廣泛同情與支持，一個(gè)勇于維權(quán)、將權(quán)利觀念付諸行動(dòng)的公民，若心灰意冷，不愿再有所行動(dòng)，雖是個(gè)人選擇，亦難免令人遺憾；一個(gè)遭逢無妄之災(zāi)、被證明是無辜的社會(huì)成員，若因此造成個(gè)人生活舉步維艱，承受本不應(yīng)有的社會(huì)代價(jià)，也不是人們?cè)敢庖姷降木置妗?BR>　　假如承認(rèn)每個(gè)人都可能遇到類似事件，陷入類似窘境，王帥的決絕言論會(huì)引起我們?cè)谥T多層面的反思。
　　王帥作為一個(gè)公民，政府權(quán)力機(jī)關(guān)撤案、道歉和賠償都表明，針對(duì)他的“涉嫌誹謗罪”并不成立，8天拘留也是侵權(quán)行為。在此事上，公民王帥清白無辜。那么，控告和拘留有沒有從王帥的公民信息或檔案中刪除，或者相關(guān)部門有沒有更正、有沒有澄清的說明？我們并不了解這類公民事務(wù)是如何運(yùn)作的，但在公開層面的撤案、道歉之外，對(duì)于相對(duì)私密、對(duì)就業(yè)、入學(xué)等影響甚大的公民個(gè)人信息理當(dāng)作出相應(yīng)的更改。
　　王帥作為一個(gè)維權(quán)者，王帥既是在維護(hù)自己的合法權(quán)益，某種程度上，也是在測(cè)試公民權(quán)利的伸張與受保護(hù)狀況。公民權(quán)利不會(huì)從天而降，人們?cè)絹碓街�道，維護(hù)自身權(quán)利不僅要規(guī)范和約束權(quán)力，也在于公民自身的爭(zhēng)取與推動(dòng)。維權(quán)渠道有限、訴訟費(fèi)用高、權(quán)力機(jī)關(guān)的冷漠以及可能遭致的“跨省追捕”，都是維權(quán)的現(xiàn)實(shí)障礙，維權(quán)成本的直接表現(xiàn)。如果一個(gè)人總是在維權(quán)還是連累生活的兩難中做選擇，維權(quán)熱情難免受到打擊。
  　不論王帥今后是否如他所說不再反映情況、不再舉報(bào)問題，也不論眾多準(zhǔn)備舉報(bào)或維權(quán)的公民是否因此徘徊不前，在靈寶一事中，王帥不過是把自己了解到的情況說出來，把自己認(rèn)為存在的問題反映出來，這是一個(gè)公民表達(dá)權(quán)的正常行使；在靈寶事件之后，王帥不過是想過上一種正常人的生活，找到一份工作養(yǎng)活自己。我們應(yīng)該正視維權(quán)成本高的現(xiàn)實(shí)問題，制度上作出相應(yīng)改善，使公民權(quán)利得以正常行使。我們也應(yīng)該正視一個(gè)社會(huì)成員所面臨的困境，讓每個(gè)社會(huì)成員都找得到出路。