谷歌官方博客昨日表示考慮關(guān)閉“谷歌中國(guó)”。
　　國(guó)內(nèi)媒體看到這個(gè)消息，沒(méi)有震驚，只有悵然。沒(méi)有震驚，因?yàn)檫@個(gè)消息稍早已有傳言，谷歌官方博客給了一個(gè)證實(shí)而已。盡管現(xiàn)在谷歌中國(guó)命運(yùn)未定，但關(guān)閉的可能已經(jīng)切實(shí)存在，我無(wú)法想象沒(méi)有谷歌的網(wǎng)絡(luò)生活會(huì)是怎樣。
　　當(dāng)然，我們還有百度可用，而且谷歌中國(guó)(Google.cn)在中國(guó)市場(chǎng)份額一直未能勝過(guò)百度。但哪怕僅僅從維持正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)說(shuō)，谷歌中國(guó)也是應(yīng)該存在的。
　　其實(shí)，就算谷歌中國(guó)的市場(chǎng)份額再小，又有什么關(guān)系呢？如果僅僅是搜索引擎市場(chǎng)需要競(jìng)爭(zhēng)者，沒(méi)有了谷歌中國(guó)，中國(guó)必然會(huì)有新的網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商取代其市場(chǎng)地位。但世界最大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商撤出中國(guó)，會(huì)對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生怎樣的影響？
　　MSN也好，谷歌也好，不只是一種服務(wù)，也是一種文化，代表著很多人的網(wǎng)絡(luò)生活，構(gòu)建了很多人的網(wǎng)絡(luò)概念。它們?cè)谥袊?guó)的存在，不只是為中國(guó)的相關(guān)公司提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，作為重要的網(wǎng)絡(luò)品牌，它表明中國(guó)網(wǎng)絡(luò)與世界仍然聯(lián)接著。如果谷歌撤出成真，國(guó)際著名的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商就只有MSN一家在中國(guó)本土提供服務(wù)了。
　　中國(guó)正在成為“大國(guó)”，我們正處身于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，全球最大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商卻從中國(guó)撤出。如果一家同等地位的制造業(yè)或者商業(yè)企業(yè)從中國(guó)全部撤出，我們大概會(huì)反思發(fā)展環(huán)境。而谷歌中國(guó)關(guān)閉，是否會(huì)同等地引發(fā)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境的思緒？
  　谷歌中國(guó)的去留懸疑，是一個(gè)可以從兩方面來(lái)解析的事情。一方面，是一定意義上具有現(xiàn)代生活指標(biāo)意義的商品或者服務(wù)在一個(gè)地方是否存在，往往會(huì)被用于評(píng)價(jià)一個(gè)地方的開(kāi)放水平。例如，在紀(jì)念改革開(kāi)放三十年時(shí)，人們對(duì)可口可樂(lè)進(jìn)入中國(guó)的歷程津津樂(lè)道。另一方面，是超大型跨國(guó)企業(yè)所擁有的談判地位和“意義指數(shù)”對(duì)一個(gè)國(guó)家所形成的反向壓力，這種資本勢(shì)力經(jīng)常是西方左派的抨擊對(duì)象。
　　谷歌中國(guó)稱考慮關(guān)閉，但仍希望與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理者談判。這或許可以看作一個(gè)威脅，或許可以看作一個(gè)撒嬌。人們對(duì)待威脅和撒嬌有不同的方式，應(yīng)激狀態(tài)大不一樣。但實(shí)際上，威脅還是撒嬌，或許只是如何釋讀信號(hào)中的善意還是惡意，因?yàn)槟軌蜻_(dá)成一致的威脅，可以視為撒嬌；無(wú)法達(dá)成一致的撒嬌，可以是威脅。
　　谷歌中國(guó)顯然并不滿意中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，但仍然留有余地。所以，考慮關(guān)閉的說(shuō)法，也可以理解為一種希望引起挽留的意思表示，只是情況確已到了互聯(lián)網(wǎng)管理者與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)者需要認(rèn)真談判的地步，開(kāi)放與容忍的限度若不調(diào)整，管理權(quán)力可能面臨窘迫，社會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)利用也將受到影響。
　　如果谷歌撤出中國(guó)，這會(huì)是谷歌在商業(yè)上的一個(gè)挫折，對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)挫折。這不僅是資本的撤出，也是品牌的撤出、文化的撤出，不僅會(huì)影響到人們的網(wǎng)絡(luò)使用，長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，也會(huì)使人們疏離于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的主流。
　　網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種人類的基本生活，這無(wú)須論證。互聯(lián)網(wǎng)仍在高速發(fā)展，新的服務(wù)在不斷出現(xiàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)使地理趨于不再是一種信息限制，使人無(wú)須在地理接近的狀態(tài)下才能了解到相應(yīng)的信息，世界是平的。然而，管理可能導(dǎo)致“世界不是平的”。這就是為什么我們?nèi)匀晃茨苄纬申P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的完整認(rèn)識(shí)，信息的障礙不僅是語(yǔ)言，哪怕中文網(wǎng)站也可能無(wú)法訪問(wèn)。
　　搜索引擎Google已是十多年前的傳奇，近年來(lái)，F(xiàn)acebook、Twitter、Youtube等互聯(lián)網(wǎng)新傳奇在誕生，這些新的“國(guó)際社區(qū)”我們幾乎都無(wú)法直接訪問(wèn)。當(dāng)然，這些服務(wù)都有“替代品”，只是，這種與主流隔絕的“替代性滿足”在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯然有些滑稽和“山寨”。怎樣接駁互聯(lián)網(wǎng)，融入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“與國(guó)際接軌”，真的是一個(gè)問(wèn)題。

(作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)