|
| 浙商轉(zhuǎn)戰(zhàn)海南地產(chǎn) 投機(jī)或投資？ |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-18 作者:鄭渝川 來(lái)源:南方都市報(bào) |
|
|
事實(shí)上，在各級(jí)各地存在大量的招商、納稅、政府扶持的土政策，鼓勵(lì)央企介入、歡迎外資準(zhǔn)入，唯獨(dú)只有民資成了“沒(méi)娘的孩子”，被處處限制甚至被當(dāng)成某些地方處于某一發(fā)展階段的“利用工具”，一旦時(shí)過(guò)境遷，馬上就以產(chǎn)業(yè)調(diào)整等各種宏大的名義打擊之。山西煤炭領(lǐng)域“國(guó)進(jìn)民退”即是一例。而此前媒體報(bào)道，河南省新密市突然下令關(guān)閉當(dāng)?shù)厮械氖霞庸て髽I(yè)，不予任何補(bǔ)償，不設(shè)定正當(dāng)正常的談判、退出、補(bǔ)償機(jī)制，用幾近沒(méi)收的方式驅(qū)趕合法的企業(yè)、投資商。這樣的例子很多，方方面面的主事官員毫無(wú)尊重投資協(xié)定、地租房租契約以及民企產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。由此一來(lái)，民間資本、民營(yíng)企業(yè)家的戰(zhàn)略眼光只能越來(lái)越短淺，追求短平快獲得投資、經(jīng)營(yíng)回報(bào)的項(xiàng)目，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)，堪稱經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“逼良為娼”。
另一方面，國(guó)有資本所控制的行業(yè)領(lǐng)域，確實(shí)嚴(yán)格對(duì)民間資本、個(gè)人創(chuàng)業(yè)者設(shè)限，但問(wèn)題是相關(guān)的央企、地方國(guó)企無(wú)不借著上市等國(guó)際化名頭，半賣半送地將股份和紅利贈(zèng)予外資。事實(shí)上，在這些行業(yè)領(lǐng)域，形成了國(guó)企會(huì)同外企壟斷的局面，需要強(qiáng)調(diào)國(guó)有資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力時(shí)，強(qiáng)調(diào)前者是“主力”；需要宣揚(yáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度時(shí)，就擺出后者參股、顧問(wèn)、協(xié)作等各種身份。唯獨(dú)民間資本以及各種規(guī)模的民企、創(chuàng)業(yè)者，非但享受不到這些牌照、體制壟斷領(lǐng)域的紅利，反而會(huì)因壟斷領(lǐng)域處于產(chǎn)業(yè)鏈、資源的上游，被動(dòng)地付出相比國(guó)外同行更多的成本費(fèi)用。這可謂是中國(guó)營(yíng)商環(huán)境中除了較高稅賦之外，又一個(gè)重大的影響因素。
這就是說(shuō)，無(wú)論是動(dòng)態(tài)化的民間資本，還是以實(shí)業(yè)姿態(tài)出現(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)、個(gè)人創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，其偏重于投資還是投機(jī)，在當(dāng)今的國(guó)內(nèi)環(huán)境內(nèi)，歸根結(jié)底是政策因素決定的，是現(xiàn)任、后任的各級(jí)各地官員選擇的結(jié)果。如果“國(guó)進(jìn)民退”進(jìn)一步加劇，民資民企仍然無(wú)法進(jìn)入利潤(rùn)豐厚的行業(yè)分一杯羹甚至無(wú)法保住現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)成果，那么必然出現(xiàn)郎咸平多次“危言聳聽(tīng)”的后果，價(jià)值投資者全部炒短線，企業(yè)家全部賣掉實(shí)業(yè)，去炒樓、炒股、做期貨，或者將“戰(zhàn)線”搬出國(guó)境。
我們現(xiàn)在討論浙商資本四處投機(jī)的現(xiàn)象，很容易基于對(duì)資本方在勞資關(guān)系、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的不負(fù)責(zé)任，而生出厭惡之情；許多人甚至對(duì)山西等地“國(guó)進(jìn)民退”叫好，認(rèn)為大型國(guó)企對(duì)煤炭等領(lǐng)域的強(qiáng)力介入將有助于安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題的解決。如前所述，不管在哪一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，民資、民企的日子越難過(guò)，問(wèn)題的另一面就是創(chuàng)業(yè)難度上升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)步動(dòng)力會(huì)消退，市場(chǎng)或產(chǎn)品主導(dǎo)者會(huì)更有興趣保持現(xiàn)有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)水準(zhǔn)，從動(dòng)態(tài)的角度看，這實(shí)際上是民眾作為消費(fèi)者所能享受到的福利在下降。非但如此，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)水平的降低，民眾作為勞動(dòng)者、公共輿論發(fā)出者的地位也會(huì)相應(yīng)降低。
|
|
|
|
|