一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的谷歌撤出中國(guó)市場(chǎng)的事件有了戲劇性轉(zhuǎn)變。據(jù)媒體報(bào)道，谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特透露，公司還在與中國(guó)政府就此事進(jìn)行商談，他并不排除谷歌繼續(xù)留在中國(guó)的可能性，并以極富感情色彩的語(yǔ)言說(shuō)“我們愛(ài)中國(guó)和中國(guó)人民”。（《聯(lián)合早報(bào)》1月18日）。

　　谷歌為何會(huì)有戲劇性轉(zhuǎn)變？說(shuō)來(lái)令人回味。
　　前些天，谷歌剛發(fā)出“考慮撤出中國(guó)市場(chǎng)”的消息，立馬驚動(dòng)并引發(fā)美國(guó)政要一齊出面干預(yù)。
　　白宮發(fā)言人吉布斯在谷歌正式宣布考慮退出中國(guó)市場(chǎng)的消息之前，已知會(huì)了美國(guó)政府。仍出訪中的美國(guó)務(wù)卿希拉里數(shù)小時(shí)后便發(fā)表聲明，敦促北京跟進(jìn)事件，她表示“對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重?fù)?dān)憂(yōu)及疑問(wèn)，正尋求中國(guó)就此作出解釋。而多名重量級(jí)美國(guó)會(huì)兩黨議員1月13日在美國(guó)國(guó)會(huì)的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上對(duì)谷歌此信息動(dòng)態(tài)“表示關(guān)注”；美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝敦促中國(guó)確保為谷歌和其他美國(guó)公司提供“安全的”商業(yè)環(huán)境（環(huán)球網(wǎng)2010年1月14日）。
  　谷歌高層把“考慮退出中國(guó)市場(chǎng)”歸結(jié)為：不愿意繼續(xù)審查“谷歌中國(guó)”搜索到的結(jié)果。中國(guó)外交部14日以“依法管理互聯(lián)網(wǎng)”回應(yīng)谷歌的說(shuō)法，并重申中國(guó)法律禁止任何形式的黑客攻擊行為。中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)15日在例行記者會(huì)上說(shuō)，無(wú)論谷歌最終作出任何決定，都不會(huì)影響中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系大局，中國(guó)將堅(jiān)持為海外投資者提供必要的政策支持和良好的投資環(huán)境。
　　其實(shí)，早在所謂“審查”之前，谷歌就有點(diǎn)“四面楚歌”了。被央視曝光和中國(guó)作協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，使其聲譽(yù)受損，而與中國(guó)最大的搜索巨頭百度的競(jìng)爭(zhēng)，也令其市場(chǎng)份額日益縮水。有分析說(shuō)，不敵對(duì)手，才是谷歌發(fā)出考慮撤離中國(guó)市場(chǎng)的真正原因。
　　中國(guó)進(jìn)行網(wǎng)上掃黃，并從源頭抓起，對(duì)營(yíng)運(yùn)商進(jìn)行干預(yù)，本是中國(guó)國(guó)情。你不愿意接受監(jiān)管，盡可以躲得遠(yuǎn)一些。但是，只要在地球上，任何公司都會(huì)受到政府的約束與管制，只是有的管制松一些，有的嚴(yán)些罷了。眾所周知，不論德國(guó)還是意大利，都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)色情進(jìn)行嚴(yán)格管制。即使總部設(shè)在美國(guó)，谷歌也沒(méi)有不受此類(lèi)管制的特權(quán)，凡涉及國(guó)家安全的內(nèi)容都會(huì)受到審查。為何谷歌獨(dú)獨(dú)抱怨受到“中國(guó)信息審查”，并發(fā)出撤“軍”的聲音？而且，“不找市場(chǎng)找官場(chǎng)”？
　　實(shí)際上，谷歌一直在華盛頓默默建立著政治影響力，并聘請(qǐng)了一大群與兩黨關(guān)系密切的合約說(shuō)客在國(guó)會(huì)山為其工作，曾擔(dān)任麥凱恩總統(tǒng)大選及彭博紐約市長(zhǎng)選舉發(fā)言人的吉爾，也是其中一位谷歌說(shuō)客。據(jù)互動(dòng)政治研究中心資料顯示，谷歌過(guò)去幾年用于國(guó)會(huì)游說(shuō)的資金以幾何級(jí)數(shù)急增，從2003年的8萬(wàn)美元?jiǎng)≡鲋寥ツ甑?00萬(wàn)美元。美國(guó)某些政要利用谷歌這種商業(yè)形式，既為所謂“人權(quán)”找到一件華麗的外衣，也為自身尋找到一個(gè)完美的替身。在他們心目中，谷歌受困，等于歐美文化受困；谷歌破產(chǎn)，等于歐美觀念被拋棄。美國(guó)政要對(duì)谷歌的“高度關(guān)注”，也不在于美國(guó)一個(gè)企業(yè)瀕臨困境，而是要借谷歌宣傳、推介美國(guó)式的言論自由。這才是谷歌不找市場(chǎng)而找官場(chǎng)的深層次原因。
　　或許谷歌此舉有違國(guó)際慣例，把美國(guó)政府牽進(jìn)去，被世界所詬病；或許中國(guó)市場(chǎng)太有誘惑，失去中國(guó)市場(chǎng)對(duì)谷歌很不利。權(quán)衡利弊，谷歌要改變初衷，繼續(xù)留在中國(guó)了。