進(jìn)入新的一年，信貸市場(chǎng)信息可謂混亂不堪。本月第一周說(shuō)是信貸增長(zhǎng)達(dá)到了6000億元，引起銀監(jiān)會(huì)的高度關(guān)注；結(jié)果第二周又增加5000億元，兩周達(dá)到了1.1萬(wàn)億，市場(chǎng)傳聞銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)全面叫停金融機(jī)構(gòu)放貸，但后來(lái)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康先生又出來(lái)予以否認(rèn)了。
　　這不，26日又有報(bào)道稱，到第三周貸款又增加3000億元，使得進(jìn)入新的一年前三周貸款增加達(dá)到了1.45萬(wàn)億，距離去年同期水平（1.62萬(wàn)億），僅一步之遙。照此下去，1月份新增貸款肯定超過(guò)去年同期水平，假如按照1.8萬(wàn)億預(yù)計(jì)，依照銀監(jiān)會(huì)主席劉明康先生透露的2010年新增貸款計(jì)劃為7.5萬(wàn)億，那么，1月份新增貸款將占全年計(jì)劃的24%。這里必須明白的是，去年1月份新增的1.62萬(wàn)億貸款是在金融危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)期，是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在最低谷階段，是為了全力以赴保增長(zhǎng)。而今年1月份的天量貸款是在資產(chǎn)價(jià)格過(guò)熱、泡沫泛起，是在通脹預(yù)期抬頭情況下發(fā)放的。這無(wú)異于給過(guò)熱的資產(chǎn)價(jià)格和已有苗頭的通脹火上澆油。
　　看來(lái)，無(wú)論去年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求把握信貸投放節(jié)奏、均衡放貸，還是銀監(jiān)會(huì)的密切關(guān)注和高度重視，以及央行加大央票回籠過(guò)剩流動(dòng)性力度、提高存款準(zhǔn)備金率收緊商業(yè)銀行手頭過(guò)剩流動(dòng)性，商業(yè)銀行都沒(méi)有完全當(dāng)回事，依舊我行我素加速放貸。銀監(jiān)會(huì)和央行采取的措施，也沒(méi)有任何效果。
　　改革開放初期，人們把貸款比做老虎，把放貸款比作從籠子里放老虎，這種比喻現(xiàn)在仍然不過(guò)時(shí)。去年放出的9.59萬(wàn)億貸款的大老虎，威力正在顯現(xiàn)：產(chǎn)能過(guò)剩、資產(chǎn)價(jià)格膨脹、通脹預(yù)期提高，正在威脅著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。2010年必須汲取2009年天量、大起大落、暴漲暴跌的瘋狂放貸教訓(xùn)。
　　從報(bào)道說(shuō)的前三周1.45萬(wàn)億新增貸款看，這個(gè)教訓(xùn)沒(méi)有很好吸取。這里面有傳統(tǒng)的早放貸、早收益的原因，有商業(yè)銀行手頭流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)壓力逼迫放貸的情況。但是，監(jiān)管部門也有不可推卸的責(zé)任。監(jiān)管部門多是口頭警告，實(shí)質(zhì)性措施少，即使出臺(tái)一些措施，力度過(guò)小，效果也不好，對(duì)商業(yè)銀行構(gòu)不成威懾力。如果前三周真的新增1.45萬(wàn)億貸款，那是在叫板監(jiān)管部門的監(jiān)管能力，是在挑戰(zhàn)貨幣政策。
　　2010年我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)中的各種矛盾將異常尖銳。特別是在經(jīng)濟(jì)尚未完全擺脫危機(jī)影響、資產(chǎn)價(jià)格膨脹和通脹預(yù)期增大的矛盾上表現(xiàn)得尤為突出，這將置宏觀調(diào)控政策于兩難選擇之境地。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，如果不加控制，1月份放貸可能達(dá)到1.8萬(wàn)億元，那么，可能促使通脹由預(yù)期變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，可能使得資產(chǎn)價(jià)格特別是房地產(chǎn)泡沫加速泛起。
　　因此，銀監(jiān)會(huì)必須加大對(duì)商業(yè)銀行放貸的檢測(cè)，特別是要對(duì)前三周貸款“突飛猛進(jìn)”的商業(yè)銀行要重點(diǎn)監(jiān)管。央行要根據(jù)各行超額儲(chǔ)備狀況以及前三周放貸情況，加大央票回籠流動(dòng)性力度，可以考慮再次上調(diào)準(zhǔn)備金率，特別是對(duì)個(gè)別商業(yè)銀行采取差別準(zhǔn)備金率制裁措施等�？磥�(lái)，銀監(jiān)會(huì)和央行不給商業(yè)銀行一點(diǎn) “顏色”看看，是剎不住瘋狂放貸之風(fēng)的。
　　同時(shí)，信貸又出天量已經(jīng)觸及宏觀調(diào)控部門的敏感神經(jīng)，監(jiān)管部門的一舉一動(dòng)和釋放出的任何信息，又觸動(dòng)包括股市等市場(chǎng)的敏銳神經(jīng)。虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)預(yù)期是非常敏感的。然而，我們注意到這樣一個(gè)現(xiàn)象，銀監(jiān)會(huì)口頭說(shuō)密切關(guān)注，實(shí)際上沒(méi)有任何效果；有報(bào)道說(shuō)銀監(jiān)會(huì)叫停信貸，銀監(jiān)會(huì)又出來(lái)否認(rèn)。這種混亂的信貸信息，給市場(chǎng)特別是股市帶來(lái)的影響不小，使得股市波動(dòng)加劇。近期股市出現(xiàn)波動(dòng)的主要原因之一，就應(yīng)該是對(duì)信貸收緊信息的反應(yīng)，這再次確定股市是流動(dòng)性過(guò)剩行情的判斷。然而，從目前的報(bào)道看，1月份前三周新增貸款應(yīng)該比去年同期的多，股市如果依照這樣的信貸走勢(shì)，是不應(yīng)該波動(dòng)的。問(wèn)題出在監(jiān)管部門釋放的信息與“民間版本”自相矛盾，這給市場(chǎng)造成混亂局面，增加了市場(chǎng)不確定性的預(yù)期。為何投資者更相信“民間版本”？這是值得反思的。
　　因此，監(jiān)管部門在釋放信貸市場(chǎng)和調(diào)控信息上必須規(guī)范，要給市場(chǎng)一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的信息和預(yù)期。