|
| 達(dá)沃斯提問下的全球經(jīng)濟(jì)增長新標(biāo)準(zhǔn) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-28 作者:社評 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 |
|
|
2010年冬季達(dá)沃斯論壇1月27日至31日在瑞士小鎮(zhèn)達(dá)沃斯召開，此次年會的主題是“重思、重設(shè)、重建：改善世界的狀況”。大會首日的第一個話題為“什么是全球增長的新標(biāo)準(zhǔn)？”，這是“后危機(jī)”時代首要回答的問題之一。此次“大蕭條”不僅摧毀了虛假的繁榮，也讓結(jié)構(gòu)失衡的全球經(jīng)濟(jì)面臨“再平衡”的困境，而在沒有新技術(shù)革命支持的情況下，這意味著世界經(jīng)濟(jì)將長期處于低速增長的水平，高失業(yè)率或許醞釀新的社會危機(jī)。
此前，國際貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》分析全球過去88次金融危機(jī)的經(jīng)驗研究表明，危機(jī)結(jié)束后的中期內(nèi)，增長速度會比趨勢線平均低10%。這種持久性損害一般要持續(xù)7年以上的時間才可能消失。尤其是，此次危機(jī)的核心是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)心臟：金融業(yè)，巨額債務(wù)的消化與去杠桿化會長期影響金融為經(jīng)濟(jì)增長提供杠桿支持，從日本“失去的十年”就可以體會到這種痛苦。如果全球政府的財政干預(yù)面臨失敗，這將進(jìn)一步透支增長的力量并重新將全球經(jīng)濟(jì)帶入深淵。
后危機(jī)時代的全球經(jīng)濟(jì)必須以低速增長為代價換取結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期收益。過去的十幾年，全球高速增長的動力機(jī)制來自“雙循環(huán)”，即美國家庭負(fù)債消費(fèi)拉動其新興市場（尤其是東亞）對美國的出口，形成巨額的對美貿(mào)易順差，這些美元儲備又通過金融市場回流到美國，支持了美國負(fù)債消費(fèi)。危機(jī)打破了這一注定無法維持的循環(huán)，這要求美國必須減少消費(fèi)，增加儲蓄；而東亞國家需要擴(kuò)大消費(fèi)，減少儲蓄。但是，東亞日韓等國內(nèi)需潛力不大，中國則因收入差距過大而幾乎無力擴(kuò)大國內(nèi)的持續(xù)消費(fèi)，只能依靠政府財政與信貸投放刺激經(jīng)濟(jì)，因為中國難以承受低速增長的代價；美國則需要依靠美元貶值與貿(mào)易保護(hù)這種急功近利的做法恢復(fù)生機(jī)，這些因素為“再平衡”帶來了變數(shù)。顯然，在現(xiàn)有環(huán)境中，只有低速增長才有更多的時間做好結(jié)構(gòu)調(diào)整的工作，健康的可持續(xù)的增長，而不是透支性的永久刺激，才是全球增長首要追求的目標(biāo)。
故去的繁榮首先由信息技術(shù)革命這一偉大的力量所推動，全球貨幣長期低利率以及冷戰(zhàn)結(jié)束后的新興市場國家低廉勞動力是支撐繁榮的兩只翅膀。目前來看，全球化已經(jīng)實現(xiàn)并將“世界變平”，勞動力失去套利空間；而信息技術(shù)也已經(jīng)滲透入人類生產(chǎn)與生活的每個角落，難以挖掘更高的效率。在這種條件下，受傷的金融也失去了方向。因此，全球經(jīng)濟(jì)新增長必須依賴新的產(chǎn)業(yè)革命來驅(qū)動，傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能早已過剩。美國的奧巴馬政府制定了以發(fā)展新能源為重要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，這被媒體譽(yù)為“綠色新政”；歐盟也將在２月１１日舉行的特別峰會討論以“綠色”與“數(shù)字”為關(guān)鍵詞的未來十年規(guī)劃。顯然，以“氣候變暖”為假命題的新能源革命并不足以成為新一輪經(jīng)濟(jì)增長周期的帶頭產(chǎn)業(yè)，因為清潔能源技術(shù)根本不能撼動傳統(tǒng)石油與煤炭的地位。
“再平衡”受到各國利益的干擾而難以順利推進(jìn)，技術(shù)革命甚至連曙光都沒有出現(xiàn)。全球經(jīng)濟(jì)的新增長暫時在各國利益摩擦與國內(nèi)刺激的航道上前行。但是，需要指出的是，在一個全球性的危機(jī)之后，而且存在結(jié)構(gòu)性矛盾的世界，任何一個大的經(jīng)濟(jì)體首先不能將增長寄托于外部環(huán)境的改善與拉動，而是著眼于內(nèi)部矛盾的解決，從而重建一個可持續(xù)的長期發(fā)展的增長機(jī)制。美國盡管遭受了最大的傷害，但他依靠市場的自我療傷正在緩慢的取得效果，中國雖然迎來了新的高速增長，卻將舊有的矛盾激化。顯然，承受短暫痛苦的轉(zhuǎn)型才有利于可持續(xù)增長的“重建”，而不是強(qiáng)化國有經(jīng)濟(jì)力量與行政干預(yù)的能力維持暫時的穩(wěn)定。
|
|
|
|
|