|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-02-11 作者:吳龍貴 來源:京華時(shí)報(bào) |
|
|
近日，購入問題奶粉作為奶糖配料的廣東真美食品公司負(fù)責(zé)人披露，問題奶粉廠家當(dāng)初提供的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，送檢奶粉三聚氰胺項(xiàng)目檢驗(yàn)合格。渭南市質(zhì)監(jiān)局昨天回應(yīng)稱，報(bào)告真實(shí)準(zhǔn)確，按規(guī)定質(zhì)監(jiān)部門只對(duì)該樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。
在渭南樂康公司奶粉三胺超標(biāo)事件中，有10噸問題奶粉被銷往廣東，3名嫌疑人于2月2日被捕。有關(guān)部門出手速度之快，查處決心之大，令人欣慰。不過，越來越多的跡象表明，此番三聚氰胺重現(xiàn)江湖，問題并不只出在市場流通環(huán)節(jié)。導(dǎo)演這起丑聞的，可能也不只是幾家奸商。
由企業(yè)自行送檢查出超標(biāo)的問題奶粉，在官方的權(quán)威檢測(cè)之下居然是“檢驗(yàn)合格”，真是讓人驚出一身冷汗。更雷人的是渭南市質(zhì)監(jiān)局的回應(yīng)，所謂“質(zhì)監(jiān)部門只對(duì)樣品的檢驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)
”，實(shí)質(zhì)上等于把質(zhì)檢當(dāng)成了例行公事，作為產(chǎn)品監(jiān)管最重要的一道關(guān)口，如果質(zhì)監(jiān)部門不能主動(dòng)地去發(fā)現(xiàn)問題，而是把希望建立在企業(yè)自律上，那么它存在的意義幾近于零。
或許正是因?yàn)檫@樣的蹊蹺之事，三聚氰胺在輿論和制度雙重高壓下的悄然復(fù)出，才有了更為合理的解釋。經(jīng)過一年半的沉寂之后，三胺奶粉年初又進(jìn)入公眾視野，人們的困惑其實(shí)大于驚恐。三聚氰胺并不是有很高技術(shù)門檻的檢測(cè)項(xiàng)目，為何如此大批量的問題奶粉能層層闖關(guān)，暢通無阻地在市場游走？三鹿事件后，無論在觀念上對(duì)食品安全的重視，還是制度安排的嚴(yán)密，都可稱到位且完備，難道那些問題奶粉有不受監(jiān)管的灰色通道可走？真相慢慢逼近，問題不在于三聚氰胺有多么兇猛，而在于我們的監(jiān)管本身弊端叢生，漏洞百出。
說到食品安全，從官方到輿論，說得最多的是監(jiān)管，最容易忽視的也是監(jiān)管。我們可以將作奸犯科的奶販繩之以法，可以讓涉事的企業(yè)停產(chǎn)整頓，但一涉及到具體的監(jiān)管部門，往往重拿輕放，語氣曖昧。在前不久召開的全國食品安全整頓工作視頻會(huì)議上，有關(guān)部門就將近來幾起奶粉三胺超標(biāo)事件歸結(jié)為“仍有個(gè)別企業(yè)和個(gè)人置人民群眾生命安全和身體健康于不顧，利欲熏心、頂風(fēng)作案”。其實(shí)，如果沒有監(jiān)管部門的選擇性失明甚至主動(dòng)配合，“個(gè)別企業(yè)和個(gè)人”哪來的能量如此猖獗？盡管有關(guān)部門一再聲稱“存在失職、瀆職行為的，要堅(jiān)決追究負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)或監(jiān)管責(zé)任人員的責(zé)任”，但渭南市質(zhì)監(jiān)局可能只是第一個(gè)浮出水面的涉事政府部門。
或許，問題奶粉事件仍將持續(xù)下去，更深層次的問題也將次第揭開�，F(xiàn)在究竟挖到了第幾層？在這個(gè)意義上，渭南市質(zhì)監(jiān)局的閃爍其詞尤其讓人不解。于公，有必要拯救其公信力，還公眾一個(gè)說法；于私，部門形象和相關(guān)公職人員的聲譽(yù)也需要維護(hù)。換言之，既然渭南市質(zhì)監(jiān)局無意澄清是非，那么我們只能解釋為心虛和膽怯。并由此質(zhì)疑，其要么是工作疏忽，要么是與無良企業(yè)狼狽為奸、沆瀣一氣。這，才是三聚氰胺帶給我們的最大痛處。
|
|
|
|
|