2010年以來市場對人民幣升值預(yù)期越來越強(qiáng)，實(shí)際上，對人民幣升值要求最為強(qiáng)烈是美國。目前美國失業(yè)率較高，美國想通過多出口，少進(jìn)口，改善國際收支，擴(kuò)大就業(yè)，眼睛又盯住人民幣匯率，認(rèn)為人民幣匯率低估是導(dǎo)致中美貿(mào)易不平衡的主要因素。同時美國還加大對中國產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)，要求人民幣升值，阻止中國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。
　　筆者認(rèn)為，人民幣匯率并不是中美貿(mào)易失衡的關(guān)鍵因素，實(shí)際上這也一直是中方所強(qiáng)調(diào)的。中國出口的主要是勞動密集型產(chǎn)品，附加值比較低，我們處于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的低端。長期以來，中國產(chǎn)品的國際競爭力主要是由于中國的勞動力成本和土地成本相對較低，并不是主要依賴人民幣匯率低估來實(shí)現(xiàn)的。我國的貿(mào)易收支盈余雖然較多，但是我們獲得的利潤較少，我們出口的產(chǎn)品和美國產(chǎn)品交換，處于較大的劣勢。而美國出口的主要是技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品，附加值高，賺取的利潤也較多。同時中國希望進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品，美國卻設(shè)置多重貿(mào)易壁壘，限制美國高技術(shù)產(chǎn)品向中國的出口，因此中國的貿(mào)易盈余只能購買美國國債，獲得的收益較低，一旦美元貶值，儲備資產(chǎn)還面臨縮水的風(fēng)險。糾正貿(mào)易平衡，美國應(yīng)該削減對華貿(mào)易出口的一些壁壘，放松高科技產(chǎn)品出口的限制，而不是指責(zé)人民幣匯率。此外，2月25日商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)還進(jìn)一步指出考察中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，除了貨物貿(mào)易以外，還包括投資和服務(wù)，如果從全圖景來看，中美貿(mào)易基本是平衡的，甚至中方還是逆差的，因此并不能夠孤立地從貨物貿(mào)易來看人民幣匯率。
　　其次，人民幣匯率不僅包括對美元匯率，而且還包括對非美元貨幣匯率，最近美元升值，但歐元和英鎊大幅度貶值，如果人民幣對美元升值，必然對歐元、英鎊升值幅度更大，會對金融市場和中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的沖擊。因此考察人民幣匯率不應(yīng)該只關(guān)注人民幣對美元匯率，還要關(guān)注人民幣對歐元、英鎊等主要貨幣匯率，要綜合評估。實(shí)際上，西方國家指責(zé)人民幣匯率問題往往是雙重標(biāo)準(zhǔn)，如一旦美元、歐元升值，就施壓人民幣升值。而一旦本國貨幣大幅度貶值的時候，卻很少檢討自己的問題，如2008年上半年美元大幅度貶值和最近歐元大幅度貶值都是如此。人民幣匯率經(jīng)常來自美國和歐洲方面的壓力，不是美國要求人民幣升值，就是歐洲要求人民幣升值，但實(shí)際上，問題往往是他們本身所導(dǎo)致的，如歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致美元升值、歐元貶值，美國要求人民幣升值；美國次貸危機(jī)導(dǎo)致歐元升值、美元貶值，歐洲要求人民幣升值。
　　人民幣匯率之爭表面上看是要求人民幣升值，實(shí)際上是干預(yù)人民幣匯率制度的選擇。匯率制度的選擇都是各國自主決定的事情，是不受其他國家干預(yù)的。第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義世界建立了以美元為中心的國際貨幣體系，即布雷頓森林體系，確定了可調(diào)整的釘住匯率制度。布雷頓森林體系崩潰以后，主要發(fā)達(dá)國家步入浮動匯率制度，西歐國家還建立了合作的匯率制度安排即歐洲貨幣體系；1999年歐元區(qū)國家放棄了本國貨幣，建立單一貨幣區(qū)——?dú)W元區(qū)，這是完全釘住的匯率制度，因此匯率制度選擇都是各國自己的事情。人民幣匯率制度的選擇也將是中國人自己的事情，是不容別人干預(yù)的。人民幣調(diào)整的時機(jī)、步驟和幅度，將由中國自己根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢的變化來實(shí)施，逐步完善人民幣匯率市場化的形成機(jī)制。