全國政協(xié)委員、四川省監(jiān)察廳副廳長趙振銑在接受記者采訪時透露，四川省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)傳達中央對何時推出官員財產(chǎn)申報制度的態(tài)度為“目前時機還不成熟”，在反腐倡廉、社會監(jiān)督等制度還沒建成的情況下，盲目推出官員財產(chǎn)申報制度，不僅難以達到初衷，而且將會對其結(jié)果難以處理、造成混亂。（《新京報》3月10日)

　　學(xué)者蕭功秦提出過一個觀點：中國要特別警惕出現(xiàn)“急診室效應(yīng)”，他認為，當(dāng)一個人變成危重病人的時候，醫(yī)生有兩種意見，一是必須動大手術(shù)，不然就要死了。另一種意見說病人抵抗力太弱了，不能動大手術(shù)，一動手術(shù)就要死了。動手術(shù)也要死，不動手術(shù)也要死，兩種意見都對，但這兩種意見是一對悖論，我們可以將之稱為“重癥悖論”。
　　而當(dāng)下中國的官員財產(chǎn)申報公示的實施進程，正是顯現(xiàn)出了這樣的一個悖論。多次為官員財產(chǎn)申報求法的十屆全國人大代表王全杰曾作過一項調(diào)查，接受調(diào)查的官員97%對“官員財產(chǎn)申報”持反對意見。但人民網(wǎng)在2008年做了一項調(diào)查則顯示：90.1%的公眾贊成建立官員財產(chǎn)公示制度。97%與90.1%的背道而馳，和面對多年嚴厲反腐卻總是嚴峻依然的腐敗局面，就形成了“重癥悖論”。于是，是大手術(shù)地推行公示制度，還是不動手術(shù)，用97%PK掉90.1%，在“時機不成熟”中繼續(xù)重癥下去？這個問題，擺在了中國的面前。
　　如何破解這個“悖論”呢？理性地看待，面對長期累積下來的舊債，如何設(shè)置一個登記原點、從哪一個級別的官員開始等等都的確是問題。其實中國的專家和公眾早已設(shè)計出很多對策了，比如新后備干部和新提拔官員率先實行財產(chǎn)公示制度、赦免制度，“政治上立法，法律上赦免，經(jīng)濟上退贓”，設(shè)置三年的過渡期，讓官員主動糾正并上繳全部灰色收入，這些包含智慧的辦法，其實都指向了一條按摩療法式的漸進、合理的改革路徑。
　　現(xiàn)在的問題，其實不是“時機還不成熟”，更可能是很多人的“動機還不成熟”，制度制定者的公務(wù)員群體既是立法者、執(zhí)法者，同時又是利益受損者，在這種情況下阻力可想而知，但是，我們總不能因為阻力而放棄了這種重癥般問題的破解。從某種意義上說，一直的“目前時機還不成熟”，也正是這種“重癥悖論”到了現(xiàn)階段的一個原因吧。