面對(duì)美國(guó)挑起的這場(chǎng)匯率之爭(zhēng)，除了學(xué)會(huì)用政治眼光看待重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之外，我們是否應(yīng)該拿出一份基于實(shí)證研究的權(quán)威報(bào)告，并經(jīng)由國(guó)際主流媒體的傳播，讓美國(guó)盡快明白：保持人民幣匯率穩(wěn)定不僅利于中國(guó)，同樣也是美國(guó)維持低通脹乃至長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的不可或缺因素。
　　中美關(guān)于人民幣匯率之爭(zhēng)即將進(jìn)入關(guān)鍵的“下半場(chǎng)”，美國(guó)方面似呈降溫之勢(shì)，白宮的近日表態(tài)也在慢慢回歸理性�？磥�(lái)，中方的主動(dòng)溝通暫時(shí)收到了一定的效果。從戰(zhàn)略博弈的藝術(shù)來(lái)看，迄今為止雙方政府似乎都較好地把握了“有理”、“有利”、“有節(jié)”的原則。
　　只是在不確定性越來(lái)越成為戰(zhàn)略對(duì)手之間關(guān)系特征的今天，某種程度上握有占優(yōu)策略的美國(guó)在人民幣匯率問(wèn)題上看起來(lái)比中國(guó)更為主動(dòng)。因?yàn)�，美�?guó)不僅有著強(qiáng)大的議題制造與傳播能力，還有一整套“修理”、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成熟機(jī)制和力量工具。日本在25年前就曾吃過(guò)這樣的苦頭，25年后的今天，美國(guó)又要“如法炮制”，試圖將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與影響力限制在美國(guó)框定的范圍之內(nèi)。
　　其實(shí)，一向喜歡拿中國(guó)問(wèn)題說(shuō)事的美國(guó)國(guó)會(huì)議員們的邏輯也很簡(jiǎn)單，先是一口咬定中國(guó)盯住美元的匯率政策導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡，并搶走了美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)。然后，經(jīng)由輿論宣導(dǎo)形成強(qiáng)大的民意與輿論壓力，在取得決策層部分人士支持的基礎(chǔ)上，或者強(qiáng)化政府在人民幣匯率問(wèn)題上的既有立場(chǎng)，或者試圖引導(dǎo)政府在此問(wèn)題上的政策走向。而國(guó)會(huì)議員們?cè)趯W(xué)術(shù)界亦不缺“死黨”。例如，華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所關(guān)于人民幣兌美元匯率被低估40%的一份報(bào)告，在美國(guó)得到了廣泛認(rèn)可。還有，近日諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼也在抓緊時(shí)機(jī)發(fā)酵自己的“明星效應(yīng)”，他的關(guān)于人民幣幣值被低估而導(dǎo)致美國(guó)在金融危機(jī)期間至少損失140萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位的言論，即便是嘩眾取寵，但在國(guó)會(huì)議員們看來(lái)，至少也是一門(mén)重炮。
  　不過(guò)，信息隨著時(shí)間的推移終歸會(huì)走向?qū)ΨQ。由部分美國(guó)政客與相關(guān)利益代言人引爆的人民幣匯率之爭(zhēng)，其背后隱含的霸權(quán)邏輯看起來(lái)已是“司馬昭之心，路人皆知”了。你可以說(shuō)這是美國(guó)人的陽(yáng)謀，但全世界敢于明目張膽玩陽(yáng)謀的國(guó)家大概也只有美國(guó)了。我們相信，政府在這個(gè)關(guān)乎國(guó)家未來(lái)地位的重大問(wèn)題上已有較為成熟的應(yīng)對(duì)策略，但值得國(guó)內(nèi)決策智囊和學(xué)術(shù)界反思的問(wèn)題是：面對(duì)美國(guó)挑起的這場(chǎng)匯率之爭(zhēng)，我們除了學(xué)會(huì)用政治眼光看待重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之外，是否還應(yīng)該拿出一份基于實(shí)證研究的權(quán)威報(bào)告？并經(jīng)由國(guó)際主流媒體的傳播，讓美國(guó)盡快明白：保持人民幣匯率穩(wěn)定不僅利于中國(guó)，同樣也是美國(guó)維持低通脹乃至長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的不可或缺因素。
　　其實(shí)，美國(guó)同行早已在這方面做足了功課。盡管現(xiàn)在大家都知道，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所在其報(bào)告中赤裸裸地提出，所謂被低估40%的人民幣兌美元匯率應(yīng)該大幅升值，這只是他們?cè)噲D用數(shù)字來(lái)表示人民幣被低估程度的一種宣傳，目的是強(qiáng)化中國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)擁有的不公平優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)西方在這一問(wèn)題上的共識(shí)。那么，作為中國(guó)的同行是否也應(yīng)該前瞻性地為政府應(yīng)對(duì)美國(guó)挑起的這場(chǎng)人民幣匯率之爭(zhēng)提供充足的彈藥呢？答案顯然是不言而明的。
　　但遺憾的是，迄今為止，包括權(quán)威智囊機(jī)構(gòu)在內(nèi)的中國(guó)同行，在反擊美國(guó)對(duì)人民幣匯率問(wèn)題指責(zé)時(shí)的立論依據(jù)，描述性的成分過(guò)多，實(shí)證的數(shù)據(jù)偏少。你可以一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)指稱的人民幣低估程度缺乏有力依據(jù)，但你要拿出讓美國(guó)人信服的數(shù)據(jù)來(lái)。
　　對(duì)此，筆者特別贊賞商務(wù)部鐘山副部長(zhǎng)訪美期間在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的“中美貿(mào)易是雙贏博弈”一文中所列舉的有關(guān)數(shù)據(jù)。例如，鐘山在該文中提出的“如果沒(méi)有中國(guó)消費(fèi)品（輸往美國(guó)），美國(guó)物價(jià)指數(shù)每年將上漲2個(gè)百分點(diǎn)”的觀點(diǎn)，即便不能馬上令所有美國(guó)人接受，至少也值得理性的美國(guó)有關(guān)人士深思。
　　眾所周知，在危機(jī)尚未結(jié)束的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)就業(yè)和民生福祉的關(guān)心可能是政府最大的政治，因?yàn)檫@樣更容易博得民意的支持。中國(guó)只要抓住美國(guó)家庭因受危機(jī)沖擊財(cái)富大幅縮水進(jìn)而對(duì)通脹異常敏感的“七寸”，也許就可以收獲壓力測(cè)試效應(yīng)。顯然，我們?cè)谶@方面做得還很不夠。
　　可見(jiàn)，在讓美國(guó)明白為什么人民幣匯率應(yīng)該保持穩(wěn)定的問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)和研究機(jī)構(gòu)的行為空間無(wú)疑很大。事實(shí)上，不僅在人民幣匯率問(wèn)題上，在包括對(duì)危機(jī)發(fā)生以來(lái)的某些重大問(wèn)題判斷和對(duì)策建議方面，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界和決策智囊的應(yīng)對(duì)水準(zhǔn)也顯得不夠?qū)�業(yè)與前瞻性。從某種意義上說(shuō)，決策者通過(guò)頻繁而扎實(shí)的調(diào)研以及多年來(lái)形成的對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)庖丁解牛式的拿捏，才是確保中國(guó)能夠相對(duì)平穩(wěn)渡過(guò)本次經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的關(guān)鍵所在。
　　因此，擺在國(guó)內(nèi)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)面前的迫切任務(wù)是：如何通過(guò)充分的數(shù)據(jù)采集和扎實(shí)的研究，及時(shí)拿出一份人民幣升值對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)為何會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響的權(quán)威報(bào)告來(lái)。另一方面，美國(guó)既然能夠“穩(wěn)”、“ 準(zhǔn)”、“狠”地揪住了人民幣匯率這根小辮子，一口咬定人民幣幣值被低估，并威脅將中國(guó)列入“匯率操縱國(guó)”，那么中國(guó)為什么不能在美國(guó)是“最大匯率操縱國(guó)”的議題上做足功課呢？如果經(jīng)過(guò)雙方在政府層面、民意機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界以及輿論界的多次交鋒，讓中美雙方乃至全世界都明白：咳！匯率那檔子事，其實(shí)就是那么回事！則屆時(shí)中國(guó)不僅能夠挽回在這個(gè)問(wèn)題上的被動(dòng)局面，還可以因此大幅提高針對(duì)重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的博弈水準(zhǔn)。

（作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）