在央行這次（今年第三次）上調(diào)準備金率之后，目前大中商業(yè)銀行的準備金率已達17％，距歷史最高點的17.5％銀行準備金率只一步之遙。此次準備金率上調(diào)與央行行長周小川近前所強調(diào)的：貨幣政策將更多關(guān)注市場通脹預期，而不是居民消費價格指數(shù)（CPI）的說法，透露出哪些貨幣政策信號？
　　首先從央行意圖的角度看，由國內(nèi)貨幣政策的就業(yè)、經(jīng)濟增長、幣值、國際資本流向等多元目標約束，雖然央行在年內(nèi)已經(jīng)三次上調(diào)銀行準備金率，卻遲遲不動用利率等價格型貨幣調(diào)控手段，不難顯見，央行的貨幣政策還是呈現(xiàn)了一定的“走鋼絲”式的小心翼翼的調(diào)控姿態(tài)。其次，從市場角度看，應該可以肯定，雖然由于希臘等歐洲國家主權(quán)債務危機的影響，或許會在某種程度上影響歐洲經(jīng)濟復蘇的時間進程，且由經(jīng)濟全球化的特征并對我國經(jīng)濟及其政策產(chǎn)生或大或小的影響。但同時不得不承認的是，國際經(jīng)濟已經(jīng)呈現(xiàn)復蘇，包括我國在內(nèi)的大多主要經(jīng)濟體將逐步退出寬松貨幣政策的宏觀經(jīng)濟形勢已屬共識，并在某種意義上已成為市場預期。所以，如果國內(nèi)經(jīng)濟相關(guān)指標出現(xiàn)增長過快苗頭，那就不難預料，不論是以有利于經(jīng)濟持續(xù)增長要求，還是以通脹預期管理要求講，央行下一步可能將作出的數(shù)量型收緊、甚至于作出價格型的貨幣收緊手段應該還是可能的。而0.5個百分點所鎖定的3000多億元的貨幣數(shù)量也許也證明，經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定增長才是央行真正的政策目標。