由于投資者擔(dān)心希臘債務(wù)危機可能蔓延至其他國家，近來歐美股市一度暴跌。日前，經(jīng)合組織（OECD）秘書長古里亞以及西班牙政府高官紛紛嚴(yán)厲抨擊了有關(guān)將西班牙與希臘相提并論的觀點。這時候，必須警惕歐洲債務(wù)危機成為一個“自我實現(xiàn)”的預(yù)言。
　　國際金融危機告訴我們，在危機當(dāng)中，每一個市場參與者的理性選擇，往往會導(dǎo)致整個市場的非理性選擇。具體來說，在希臘債務(wù)危機當(dāng)中，每個投資者都會擔(dān)心希臘“破產(chǎn)”，從而拋售希臘國債或者拒絕購買新的希臘國債，以規(guī)避可能的損失。但當(dāng)每個投資者都采取這一看似理性的行動之時，就會產(chǎn)生一個非理性的結(jié)局：希臘國債價格急劇下跌，收益率大幅攀升，最終導(dǎo)致希臘融資成本劇增，無法發(fā)行新的國債，希臘反而更加快速地接近“破產(chǎn)”邊緣。
　　對于歐洲債務(wù)問題來說，目前市場一方面擔(dān)心，由歐元區(qū)其他成員國和國際貨幣基金組織提供的1100億歐元的救助資金，難以徹底讓希臘擺脫債務(wù)危機；另一方面，又擔(dān)心歐元區(qū)其他國家，特別是債務(wù)負(fù)擔(dān)較重、經(jīng)濟增長前景黯淡的葡萄牙和西班牙重蹈希臘的覆轍。
　　從國際金融危機和希臘債務(wù)危機的發(fā)展過程可以看到，投資者越是擔(dān)心葡萄牙和西班牙陷入債務(wù)危機，這兩個國家越有可能更加快速地滑向危機邊緣。要想阻止這一情況發(fā)生，從相關(guān)國家到歐元區(qū)，再到評級機構(gòu)和財經(jīng)評論人士，都必須扮演“負(fù)責(zé)任”的角色，否則危機很可能進一步蔓延和惡化。
　　從葡萄牙和西班牙來說，兩國政府必須盡量公開自己的赤字和債務(wù)問題，并拿出切實有效的財政緊縮措施，從而努力贏得投資者信心。相對于希臘，葡萄牙和西班牙的財政赤字和公共債務(wù)水平都低很多，而且，兩國政府沒有“掩蓋”債務(wù)問題的歷史，其可信度遠非希臘政府可比。另外，葡萄牙政府此前也曾有過成功降低財政赤字的記錄，這一次葡萄牙政府財政再次出現(xiàn)問題，很大程度上是國際金融危機的后果，而并非政府“揮霍無度”。西班牙政府在國際金融危機爆發(fā)前，甚至多年存在財政盈余。
　　現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，葡萄牙和西班牙，甚至包括歐盟、歐元區(qū)其他國家、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織以及國際貨幣基金組織等等，能否把這些情況及時傳遞給投資者，從而緩解市場擔(dān)憂情緒。
　　從歐元區(qū)來講，必須總結(jié)救助希臘的教訓(xùn)，做好最壞的打算，即便是葡萄牙和西班牙陷入危機，歐元區(qū)也要能及時拿出有效的應(yīng)對辦法，而不能把所有決策建立在葡萄牙和西班牙不會出現(xiàn)問題的樂觀假設(shè)之上。首先，歐元區(qū)成員國必須解決救助成員國的政治意愿問題，即為什么要救。歐元區(qū)國家必須向國內(nèi)民眾解釋清楚，救助陷入危機的成員是維護歐元穩(wěn)定、鞏固歐元區(qū)的唯一選擇。一旦歐元出現(xiàn)問題，所有國家都會受到?jīng)_擊。
　　二是必須解決救助機制問題，即如何去救。這個問題尤為重要，具體選擇包括：成員國政府之間的雙邊貸款，一國金融機構(gòu)對受援國提供貸款，歐洲央行為受援國發(fā)行國債提供某種形式的擔(dān)保等等。從希臘債務(wù)危機來看，救助機制必須明確、有力、具備可操作性。只有這樣，才能消除投資者擔(dān)憂情緒，穩(wěn)定市場，進而為希臘、葡萄牙和西班牙等國逐步削減赤字贏得時間。
　　對于評級機構(gòu)來說，現(xiàn)在也不是給危機“火上澆油”的時候，簡單、粗暴地連續(xù)下調(diào)葡萄牙或西班牙主權(quán)信用評級，將直接導(dǎo)致市場恐慌情緒升級，并使得危機加速惡化。評級機構(gòu)既要看到葡萄牙和西班牙面臨的現(xiàn)實問題，又要對于兩國政府采取的應(yīng)對措施以及歐元區(qū)可能出臺的救助計劃進行通盤考慮。不能隨市場情緒起舞，對出現(xiàn)問題的國家“落井下石”。
　　對于財經(jīng)評論人士和媒體來說，也是一樣，片面追求轟動效應(yīng)，只會導(dǎo)致危機加速升級。所有的評論必須對歐洲債務(wù)問題做出全面、客觀和深入的分析，洞察每個國家的不同情況，避免將葡萄牙和西班牙與希臘混為一談，從而產(chǎn)生誤導(dǎo)。