金融大治與金融大亂總是相伴而生。任何一項(xiàng)制度安排，都應(yīng)該有相應(yīng)的制度修復(fù)機(jī)制。歷時(shí)一年多，長(zhǎng)達(dá)1000多頁的美國(guó)金融監(jiān)管改革法案終于跨越重重阻力獲得通過。美國(guó)金融監(jiān)管的改革藍(lán)本，一方面是對(duì)肇發(fā)危機(jī)的根源和美國(guó)金融監(jiān)管制度缺失進(jìn)行反思；另一方面也凸顯奧巴馬政府試圖重整美國(guó)金融體系，重振美國(guó)金融競(jìng)爭(zhēng)力，重塑全球金融絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略意圖，這勢(shì)必對(duì)未來全球金融監(jiān)管體系乃至全球經(jīng)濟(jì)金融格局產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。
　　一直以來美國(guó)自詡其金融市場(chǎng)的運(yùn)作和監(jiān)管機(jī)制為全球典范，但金融危機(jī)以無可辯駁的事實(shí)，暴露出美國(guó)金融監(jiān)管體制存在的重大缺失，正是這些缺失導(dǎo)致殃及全球的金融危機(jī)。
　　美國(guó)之所以出現(xiàn)金融監(jiān)管缺失有著深刻的全球化背景。在過去的20年中，世界經(jīng)濟(jì)金融格局發(fā)生了根本性的變化，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融資本主義時(shí)代，這是理解當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)金融的核心問題，也是此次金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)代大背景。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，如果將美國(guó)危機(jī)前所有的金融資產(chǎn)價(jià)值都計(jì)算在內(nèi)，未到期虛擬資產(chǎn)總額達(dá)到400萬億-500萬億美元，而美國(guó)的GDP只有12萬億-14萬億美元。按照流量與存量的關(guān)系，美國(guó)12萬億-14萬億美元國(guó)民收入形成的資產(chǎn)價(jià)值達(dá)400萬億-500萬億美元。金融資本主義的發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重地改變了原有宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式和表現(xiàn)形式，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)虛擬化和貨幣虛擬化特征。在此情況下，資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)、銀行運(yùn)作模式、各類金融創(chuàng)新產(chǎn)品及其風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等都出現(xiàn)了有別以往的規(guī)律和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，貨幣政策發(fā)揮作用的基礎(chǔ)條件、傳導(dǎo)途徑、作用效果也發(fā)生了重大變化。而美國(guó)金融監(jiān)管制度和監(jiān)管模式嚴(yán)重滯后于金融創(chuàng)新、金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估度量工具不足、無視金融投機(jī)資本的道德風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)資本市場(chǎng)與銀行體系的聯(lián)動(dòng)監(jiān)管缺失，令金融風(fēng)險(xiǎn)無限積聚，使泡沫破裂的災(zāi)難性后果超出了金融體系所能承受的臨界點(diǎn)，終于爆發(fā)災(zāi)難性危機(jī)。
　　另一方面，金融監(jiān)管缺失與美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的價(jià)值體系相關(guān)。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論是近30年來美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的理論基礎(chǔ)。
　　此次危機(jī)之后，美國(guó)危機(jī)治理和金融監(jiān)管的思路發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。從2008年3月的《現(xiàn)代金融監(jiān)管構(gòu)架改革藍(lán)圖》，到2009年3月《金融監(jiān)管改革框架》，再到剛剛通過的美國(guó)金融監(jiān)管法案，三份金融監(jiān)管改革方案的核心是注重提升美國(guó)政府的權(quán)威、注重?cái)U(kuò)大美聯(lián)儲(chǔ)的職能、控制金融資本的過度投機(jī)、注重保護(hù)投資者利益，其改革的深度與廣度都是美國(guó)金融監(jiān)管體系史上無前例的。
　　從剛剛通過的金融監(jiān)管改革方案的核心內(nèi)容來看，方案充分體現(xiàn)了“強(qiáng)干預(yù)、增權(quán)力、補(bǔ)缺陷、堵漏洞、護(hù)民眾”的特點(diǎn)。特別是方案強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)美聯(lián)儲(chǔ)的權(quán)威性和管轄權(quán)，從以往美元購(gòu)買力的守護(hù)者、宏觀經(jīng)濟(jì)的保護(hù)者，躍升為“超級(jí)調(diào)控者”和“超級(jí)監(jiān)管者”。這反映了美國(guó)試圖通過金融監(jiān)管體系的重塑形成國(guó)家的新競(jìng)爭(zhēng)力，以扭轉(zhuǎn)在金融危機(jī)中美國(guó)國(guó)家信用的塌陷。
　　作為“宏觀調(diào)控者”和“超級(jí)監(jiān)管者”，美聯(lián)儲(chǔ)具備了如下幾大權(quán)力：監(jiān)管范圍擴(kuò)大到所有可能對(duì)金融穩(wěn)定造成威脅的企業(yè)，除銀行控股公司外，對(duì)沖基金、保險(xiǎn)公司等非銀行金融機(jī)構(gòu)也將統(tǒng)統(tǒng)納入美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管視野；取消證券交易委員會(huì)(SEC)的聯(lián)合監(jiān)管計(jì)劃，建議由美聯(lián)儲(chǔ)接替SEC行使對(duì)投資銀行控股公司的監(jiān)管；加強(qiáng)系統(tǒng)性重要支付、交易和結(jié)算的能力，拓寬其獲取流動(dòng)性的渠道；修訂美聯(lián)儲(chǔ)緊急貸款權(quán)力，增強(qiáng)美聯(lián)儲(chǔ)的危機(jī)反應(yīng)能力。
　　美國(guó)監(jiān)管改革大方向值得肯定，不過，美聯(lián)儲(chǔ)權(quán)力空前龐大的全能型監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可能帶來一些問題：其一，美聯(lián)儲(chǔ)的金融監(jiān)管職能與美聯(lián)儲(chǔ)制定并執(zhí)行貨幣政策的職能是否會(huì)出現(xiàn)沖突？美聯(lián)儲(chǔ)在大權(quán)在握的前提下能否繼續(xù)保持其貨幣政策的獨(dú)立性？美聯(lián)儲(chǔ)能否在各個(gè)不同的政策目標(biāo)之間取得平衡，而不是短視行為？其二，誰來監(jiān)管美聯(lián)儲(chǔ)？現(xiàn)在能否對(duì)真正掌握實(shí)權(quán)的美聯(lián)儲(chǔ)構(gòu)成有效制衡還未可期。而一旦具有“系統(tǒng)重要性”的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)形勢(shì)出現(xiàn)誤判，其危害可能更大。次貸危機(jī)表明，危機(jī)的爆發(fā)與美聯(lián)儲(chǔ)貨幣調(diào)控失誤有很大關(guān)系。今后，美聯(lián)儲(chǔ)如何規(guī)范自己的決策？這將涉及到全球監(jiān)管體系如何構(gòu)建和政策監(jiān)督的問題。