筆者在上周的專欄中說過，歐洲金融危機(jī)本質(zhì)上是過度福利下的懶漢需求不能滿足的危機(jī)。歐洲有關(guān)國家應(yīng)對危機(jī)的辦法是“縮減”福利支出，即通過縮減財政支出平衡預(yù)算，力求使“主權(quán)債務(wù)”實現(xiàn)平衡。在歐洲式“懶漢經(jīng)濟(jì)”沒有本質(zhì)改變前，歐洲各國政府出于選舉的利益考慮，在縮減財政支出方面，可能還會有反復(fù)。特別是出現(xiàn)從主權(quán)債務(wù)向商業(yè)金融債務(wù)延伸的時候，危機(jī)的蔓延程度可能超過外人想象，或者外人可能“想象”危機(jī)超過前期的預(yù)期。無論如何，現(xiàn)在不能低估歐盟體制下的危機(jī)的深度與廣度，因為它不僅是一種“貨幣聯(lián)盟”的危機(jī)，更是“國家聯(lián)盟”的危機(jī)。如果危機(jī)繼續(xù)深化，不僅直接影響國際經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢，還會對世界政治產(chǎn)生直接的影響。
　　歐洲金融危機(jī)雖然是美國金融危機(jī)的延伸，但美國在金融危機(jī)時沒有出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，原因是全球相信美國經(jīng)濟(jì)有能力從危機(jī)中自我創(chuàng)新，能通過技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的再平衡。而近期美國發(fā)出的人造生命與前期奧巴馬政府鼓吹的低碳經(jīng)濟(jì)，正是美國政府想從低碳能源革命與生物革命中實現(xiàn)重新成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的努力。歐洲金融危機(jī)冒頭之初，作為歐盟最具備實力的德國行動遲緩，可能是危機(jī)擴(kuò)大的原因之一。綜觀歐盟各國，無論是美國危機(jī)暴發(fā)時的遲緩行動，還是自家歐元區(qū)出現(xiàn)危機(jī)時磨磨蹭蹭的行為，都可以看成是歐元自身內(nèi)部行為不一致的表現(xiàn)。如果我們套用“陰謀論”的說法，美國起頭的這輪金融危機(jī)，有可能將歐元壓迫得抬不起頭，特別是歐洲懶漢們還躺著享受福利而不思進(jìn)取的時候，想通過貨幣聯(lián)盟與美國玩，恐怕最后將以失敗告終。
　　遙想當(dāng)年歐元問世之初，美國就通過科索沃戰(zhàn)爭有意打壓歐元。現(xiàn)在，由于內(nèi)部問題加上美國外在金融危機(jī)的倒逼，歐元有被打成二線貨幣之虞。回望歷史，在國家利益面前，美國人從不會輕易放棄歷史機(jī)遇，放在今天，那就是擴(kuò)大歐盟危機(jī)的程度，讓意圖獨(dú)立行事的歐洲重新納入美國主導(dǎo)的體系內(nèi)，讓歐元區(qū)重新對美元言聽計從，從而將歐元“綁架”。
　　對中國人來說，這是必須格外關(guān)注的現(xiàn)象。如果在美元壓力下，歐元深陷危機(jī)最終逐步成為美元的附庸，人民幣將從二線的“對抗”貨幣躍升為美元的直接“對抗”對象，特別是美國政客為了中期選舉的需要，有意將矛盾轉(zhuǎn)移國外的時候。
　　如果人民幣升值，會對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)有什么影響呢？首先，最直接的影響是熱錢涌入，據(jù)官方公開的說法，現(xiàn)在涌入的熱錢不多，約300多億美元，如果加上地下涌入的，可能就不是這個數(shù)字了。熱錢逐步在中國市場囤積，其最直接的后果是什么？宏觀政策的失靈。剛剛落幕的中美戰(zhàn)略對話，人民幣匯率問題奇怪地退居幕后而沒有成為雙邊對話交鋒的對象。筆者認(rèn)為，這并非美國人不想讓人民幣升值，而是美國利用其在“創(chuàng)新”項目上的相對優(yōu)勢，先獲得中國國家采購的“國民待遇”，擴(kuò)大美國商品的出口陣地。
　　在中美貿(mào)易逆差的背后，是美國對中國高科技出口的封鎖政策，但對于高價出口以低碳名義的商品，美國將有利可圖。美國如果在碳交易權(quán)上取得進(jìn)展，通過讓中國享有“市場經(jīng)濟(jì)”國家待遇的同時，就會出現(xiàn)中國為降低碳排放而高價進(jìn)口美國碳技術(shù)的現(xiàn)象。因此，筆者預(yù)期，有關(guān)碳排放權(quán)，將是中美未來戰(zhàn)略對話中不可回避的話題，美國一旦在碳排放權(quán)上取得進(jìn)展，就會回過頭來再在貨幣匯率上做文章，擴(kuò)大美元在中國的陣地，到時人民幣升值如果成為現(xiàn)實，以美元為代表的國際資本，就可能撲向中國的資本品。無論是房地產(chǎn)還是股市，如果剛好在宏觀調(diào)控下出現(xiàn)“調(diào)整”，國際資本涌入將是適逢其時，利潤空間巨大。因此，美國這次戰(zhàn)略對話的潛臺詞，是先擴(kuò)大在中國的商品市場陣地，再擴(kuò)大美元在中國的市場范圍，然后再用資本來獲得超額利潤。當(dāng)然，這僅僅是筆者的推測，但愿不要真正出現(xiàn)這樣的結(jié)果。
　　由此觀之，在還沒有把握確保經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)W型趨勢的時候，中國宏觀政策就得保證一定的力度和熱度，以防備國際資本通過商品、貨幣和資本的“組合拳”來抄底，所以，無論是地產(chǎn)政策還是資本市場的政策，穩(wěn)定仍然是壓倒一切的任務(wù)。當(dāng)然，宏觀政策的調(diào)整是因為擔(dān)心通貨膨脹，尤其是氣候反常農(nóng)業(yè)收成可能不理想，物價上漲有可能突破3%的政策邊界。但是，從這30多年中國宏觀政策與通貨膨脹的博弈來看，筆者以為，只要產(chǎn)能過剩條件存在，只要月度物價指數(shù)在5%以內(nèi)，政策上就不必過分強(qiáng)調(diào)“通貨膨脹”預(yù)期。

（作者系華寶證券研究所所長）