從宏觀層次看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整箭在弦上，勢在必行，但從微觀層次看，市場主體理念和認(rèn)識上的“轉(zhuǎn)型”卻可能沒有跟上經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要。在筆者看來，這可能正是中國經(jīng)濟(jì)的深層尷尬之一。
　　雖然全球金融市場哀鴻遍野，但激情四溢的世界杯依舊撩撥得人心緒紛飛。近日，筆者參加了一個“世界杯經(jīng)濟(jì)”討論會，最深的感覺就是，業(yè)內(nèi)人士在把世界杯和經(jīng)濟(jì)說在一起時，多少有些底氣不足，鑒于“世界杯對經(jīng)濟(jì)的實際影響微乎其微”是個基本共識，因此在談?wù)撌澜绫�和�?jīng)濟(jì)時，大家總是不約而同地用到了“類比方法”，就是從世界杯的感悟中尋找世界經(jīng)濟(jì)的共鳴點。平心而論，這些類比都很精彩，也同樣發(fā)人深省，但業(yè)內(nèi)人士似乎覺得這種類比在正式的經(jīng)濟(jì)討論會上談?wù)撚行┎缓蠒r宜，屢屢自謙“比較牽強”，或干脆承認(rèn)這種類比只是一種“戲說經(jīng)濟(jì)”。
　　其實從學(xué)術(shù)角度看，世界杯和世界經(jīng)濟(jì)同樣可以作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象，不分“正經(jīng)”和“不正經(jīng)”，“合適”與“不合適”。就像曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中所說的，經(jīng)濟(jì)學(xué)留給世人的財富，不是一個個死板的經(jīng)典結(jié)論，而是觀察世界、理解世界的一種方法。事實上，世界杯、足球，乃至網(wǎng)絡(luò)游戲、單親媽媽的選擇等等看似“不那么經(jīng)濟(jì)”的另類問題，很早之前就成了經(jīng)濟(jì)學(xué)的嚴(yán)肅研究對象，相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文大量存在于國際領(lǐng)域，而高盛、摩根士丹利宏觀經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊之類的頂尖市場研究機(jī)構(gòu)在每次世界杯舉辦前都會正兒八經(jīng)地出一期世界杯展望的研究報告，用經(jīng)濟(jì)視角審視四年一度的足球盛會。但有意思的是，我們很難從中國經(jīng)濟(jì)學(xué)頂尖學(xué)術(shù)期刊中看到這些“非經(jīng)濟(jì)問題”的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范研究。中國有句古話叫“三百六十行，行行出狀元”，但每一行在中國社會中受到的認(rèn)同和尊敬卻大為不同。雖然所謂“正業(yè)”和“非正業(yè)”，歸根結(jié)底都是偏見中的幻影。
　　但遺憾的是，對于中國經(jīng)濟(jì)而言，這種偏見似乎根深蒂固，如影隨形。
　　這種偏見表面上看似乎又是社會問題，與經(jīng)濟(jì)無關(guān)，但此時此刻，筆者恰恰認(rèn)為，這與中國經(jīng)濟(jì)大大相關(guān)。正如李克強副總理近期在《求是》雜志中撰文所言，“加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是我國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一場深刻變革，關(guān)系改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)全局。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式關(guān)鍵是要在加快兩個字上下功夫、見實效”。而在筆者看來，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，迫切需要觀念上的轉(zhuǎn)型，揚棄對所謂“三教九流”的誤解和偏見，引導(dǎo)市場人士像尊敬金融行業(yè)、生產(chǎn)制造行業(yè)一樣正確理解和平等尊敬消費行業(yè)、服務(wù)行業(yè)和新興行業(yè)。
　　這種觀念上的轉(zhuǎn)型迫在眉睫。6月29日，市場目睹了上證指數(shù)2481點的失守，滬深股市的大幅下挫夾雜著歐美經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的零星惡化在全球市場掀起了跌跌不休的頹勢。再怎么說，滬深股市畢竟也是傳遞了諸多未來復(fù)蘇信息的晴雨表。毫無疑問，隨著6月底以來美國經(jīng)濟(jì)“超預(yù)期”表現(xiàn)的終結(jié)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的不斷擴(kuò)散，全球經(jīng)濟(jì)二次探底的風(fēng)險不減反增，而一向被視作一枝獨秀的中國經(jīng)濟(jì)，也在“2010年經(jīng)濟(jì)走勢前高后低”的共識之余顯露出了陰影。6月30日，世界大企業(yè)聯(lián)合會就將4月中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先指標(biāo)的環(huán)比增幅從此前公布的1.7%大幅調(diào)降至0.3%，低于前期的1.2%。
　　在筆者看來，中國經(jīng)濟(jì)不僅如市場普遍預(yù)期那樣可能將于2010年第二季度走上此輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的增長率頂峰，并于第四季度感受到真實的增長率下行壓力，還在當(dāng)下面臨著多重尷尬：其一，通脹壓力與貨幣市場流動性趨緊的矛盾并存，受翹尾因素影響，6月CPI增幅還將高居3%以上，通脹尚存余力，而從SHIBOR利率和國債利率近期的上行走勢看，貨幣市場流動性緊縮卻不容樂觀，如此矛盾將貨幣政策調(diào)控者置于一個進(jìn)退兩難的尷尬境地；其二，前期一系列房地產(chǎn)調(diào)控政策尚未達(dá)到預(yù)期效果，“量跌價不跌”的格局與“價跌量不跌”的愿景相去甚遠(yuǎn)，繼續(xù)加強調(diào)控力度，恐將進(jìn)一步放大“量跌”的增長拖累效應(yīng)，而暫停調(diào)控則更會有損政策調(diào)控者的公信力；其三，外需后繼乏力與內(nèi)需用力透支之間存在矛盾，下半年美國經(jīng)濟(jì)增長率的回落已成共識，全球經(jīng)濟(jì)漸次從慷慨激昂的“超預(yù)期”復(fù)蘇中理性回歸，5月中國出口超預(yù)期增長的態(tài)勢恐難以為繼，而受制于耐用品消費的周期效應(yīng)，中國汽車消費和家電消費在政策刺激下繼續(xù)超速增長的空間已然不大。
　　面對這些尷尬，中國經(jīng)濟(jì)勢必需要尋覓到堅實可靠的新增長點，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整則是在摩擦中碰撞出新火花、在變革中培育出新動力的必然之舉。說得更直白、更嚴(yán)峻一些，結(jié)構(gòu)調(diào)整將是中國經(jīng)濟(jì)唯一出路。但觀念“轉(zhuǎn)型”的滯后，卻給經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型蒙上了一層陰影，走出這層陰影，需要經(jīng)濟(jì)決策者放下身段，主動引導(dǎo)社會大眾和市場人士更加真實地了解“非主流”的新興產(chǎn)業(yè)，在給這些行業(yè)更多政策優(yōu)惠、社會保障的同時，給予他們切切實實的存在感和榮耀感，讓每一個為中國經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)的行業(yè)都受到應(yīng)有的理解和尊重。

（作者系金融學(xué)博士，宏觀經(jīng)濟(jì)分析師）