2010年上半年的宏觀經濟數據出臺了，GDP總量不少，有17.284萬億，增長11.1%，是一個了不起的增幅，在全球至少是G20國家首屈一指。遺憾的是，市場對此沒什么反應。因為現在的GDP數據的全部意義，已經被政治化，也就是說與地方官員的政績有關，與他們的升遷、重用和烏紗帽有關，與經濟與民生似乎關系不大。因此，對市場的刺激也就不大。
　　地方官員現在談GDP比以前要高明一點，但是，唯有作假如同一轍。過去，他們把那種圈地、拆遷、置換土地用以招商引資、大建開發(fā)區(qū)、胡亂開采小煤窯和其他礦藏，總之，只要能把GDP搞起來，就是把爹娘都賣啦，也在所不惜。試想，這樣一來，有時充滿血腥。所以，他們把這種GDP叫做紅色GDP。
　　當然，官員們還有另一層更深刻的意義，那就是升遷。上級考核的第一個指標就是GDP，領導前來考察問的第一句話往往也是GDP。GDP漲幅巨大的官員，牛氣熊膽，財大氣粗；而GDP拖后腿的地方，官員們往往抬不起頭，更別想著升遷。所以，因為與職務掛鉤，與自己頭頂的紅帽子有關，所以，他們也把這種GDP稱作紅色GDP。
　　這種GDP也會壞事，因為很多官員后來沒有辦法，便紛紛作假，本來只有10個億的GDP，往上報的時候，就報一個15個億，查起來再說。這樣，國家統(tǒng)計局就很頭痛，數據老是統(tǒng)計不準，往往是中央和地方隔了幾萬億，一查是地方多報了；再一查，這個多報的地方官員已經升遷了。這就弄的幾個部門怨聲載道，長此下去，官員的提拔就會有問題。
　　也有的地方官員生猛一點，大興土木，強拆強遷，也能搞出許多GDP。但是，很容易引發(fā)極端事件，群體抗爭，甚至動蕩。所以，這樣弄出來的GDP，結果沒有得到好。這樣，大家就談起了綠色GDP。意思是，別為了GDP搞得太過火，這樣就算搞出了GDP也不太值。那么，綠色GDP就是又搞出了GDP，又沒出什么大事，保證了升官的前景。
　　當然，綠色GDP也符合上級領導口味，聽起來還比較現代。試想，我有創(chuàng)造了GDP，又保護了環(huán)境，保護了生態(tài)，保護了耕地，又保護了社會穩(wěn)定，何樂而不為呢？起碼符合科學發(fā)展觀吧。
　　其實，任何GDP本身上沒有色彩的。中國的GDP硬要搞出色彩來也不是不可以，但是，得不到國際社會的認同。這個數據也不能成為宏觀經濟的主要參考指標，個人投資者如果以中國的GDP來指導自己的投資行為，那大多數人一定會虧得老本都不見。GDP是一個沒有色彩，沒有溫度的很硬的東西，衡量GDP的唯一指標是社會財富的增長。沒有社會財富的增長，再多的GDP也是徒增笑柄，或者稱為升官的階梯。
　　GDP之所以成為地方官員升官的階梯，成為他們貪污腐化、大吃大喝、強拆強遷的借口，一個很主要的原因是，中國GDP構成不合理。當然，這是有歷史原因的。因為我們當時的改革開放，主要是對歐美國家的改革開放，借鑒的也是歐美國家的數據模型。GDP、CPI等等都是美國的數據模型。
　　但是，中美兩國畢竟有本質的區(qū)別，社會制度不同決定了宏觀經濟的數據模型的搭建，也應該有所不同。比方說，我們構建的三駕馬車現在來看，完全垮塌了，除了投資一架馬車在跑，消費和出口大起大落，已經缺少穩(wěn)固的根基。這樣，除了GDP的總量外，其他細分數據，研究價值已經不高。
　　美國是個資本主義體系較為發(fā)達的國家，而中國社會制度是公有制，兩國在消費上有個本質的不同，就是政府消費的不同。美國政府的消費是有嚴格控制的，白宮的消費是經過國會批準的額度，白宮辦公廳嚴格控制使用；各州政府實際上的消費和中國的地方大佬比起來，那是十分吝嗇，如果有誰像中國的地方官員這樣消費，那他的政府早就破產。
　　中國是政府消費最為龐大的國家，政府消費的權重在GDP里舉足輕重。據測度，一般每年的政府消費占GDP的權重，不會少于20%。僅吃喝一項就高達6000億，其他的消費也是無法控制。也就是說，我們現在的消費約有一半是政府消費。而政府消費只是消耗社會財富，不會起到拉動經濟增長的作用。這是任何一個國家都有嚴格的法律法規(guī)來控制的。
　　因此，我們不妨改目前的三駕馬車為四輪驅動。私人消費、政府消費、投資和出口。宏觀經濟的全部使命就是創(chuàng)造社會財富，實現國強民富。那么，國強民富體現在消費上，就是不遺余力的擴大私人消費，只有私人消費的不斷擴大，才有實體經濟的全面振興，才有社會充足的就業(yè)。從社會層面來說，只有私人消費的不斷擴大，才有國民幸福指數的增強，才能體現人民的富裕程度。
  　現在一看消費盡管權重還沒到位，但是也不錯，每年都占百分之四十幾，而真正的消費其實都是政府的揮霍浪費，損耗的是國民財富，助漲的是貪污腐化。這個問題比較有普遍性，除了造成浪費，還培養(yǎng)了官員好吃賴做的秉性，造成了政府機關人員龐大和效率低下。這種局面通過經濟手段來改變，也許比行政手段更好。
　　老百姓的語言總是很樸實：什么GDP，就是搞地皮。一語破的，力透紙背。為了GDP不惜拆了建建了拆，全國各地到處是鬼城。最著名的有鄂爾多斯著名鬼城，什么都建好了，就是沒人居住，但是，鄂爾多斯的GDP增長速度達到46%。這樣的GDP不是什么新的發(fā)明，而是早已有之。
　　著名的“破窗理論”就是這么來的。敲破窗戶可以為補窗工匠提供更多的工作崗位，玻璃店得以增加銷售額，玻璃廠企業(yè)群面臨做大了的市場蛋糕，玻璃廠工人購買力的提升，將把破窗帶來的經濟增長驅動傳遞到其他行業(yè)。房地產可以說是把“破窗理論”運用到出神入化的地步，見誰都說，房地產可以拉動上下游50多個產業(yè)。完全是一派胡言，只是“破窗理論”的一個翻版。
　　還有建一座橋是GDP；把這座橋拆了又是GDP；重新再建橋還是GDP。這種扭曲的政績或許能讓地方政府官員樂在其中——它是彰顯政績的硬杠杠，是走向平坦士途基石，甚至是官員們頂禮膜拜的“圖騰”。拆一片地是GDP，然后建好場館又是GDP，在很短的時間內請大家來參觀是GDP，活動結束就拆掉場館也是GDP。許許多多的大興土木，明明是面子工程，浪費社會財富，卻編織成能夠拉動GDP的謊言。
　　在浪費財富和創(chuàng)造財富之間，其實隔著很深的鴻溝。破壞自然生態(tài)、透支未來資源，是短時趨利行為。地方在“以GDP論英雄”的形勢下，有的領導干部不惜以高消耗和高污染為代價，表面上經濟增長了10億元，但這些“形象工程”、“面子工程”，“數字出官”和“官出數字”等等現象廣受詬病。
　　真正的創(chuàng)造財富，才是GDP的核心內涵。創(chuàng)造財富的根本，就是生產、消費。生產拉動消費，消費促進生產，是創(chuàng)造財富的永恒法則，厲千萬年而不變其宗。脫離了生產，脫離了消費，去奢談GDP，那都是玩虛的。虛的，永遠是虛的，有人玩讓他們去玩，作為政府應該以民生為重，多做一些務實的事。