|
| [劉洪看美國]美國學(xué)者理性看待人民幣問題 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-19 新華社記者劉洪12月18日發(fā)自華盛頓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在中美關(guān)系或中美貿(mào)易摩擦中，人民幣都是一個(gè)大問題。
幾乎每天，都可以在美國報(bào)紙上找到談?wù)撊嗣駧艆R率文章。在一些美國人看來，人民幣是美國巨額對華貿(mào)易赤字的“罪魁禍?zhǔn)住�。根�?jù)美方數(shù)據(jù)，今年10月美國對華貿(mào)易逆差達(dá)到244億美元，全年肯定會(huì)再度突破2000億美元大關(guān)。
按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，一國貨幣匯率走低，有利于該國擴(kuò)大出口。因此，近來，美國政界、商界、輿論界都有一股強(qiáng)大的要求人民幣升值的聲浪。一些人士甚至稱，人民幣問題已成為美中關(guān)系的第一重要問題。
但經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一種非此即彼、類似“1+2=3”的簡單科學(xué)。人民幣當(dāng)真是美國赤字的根源？人民幣大幅升值就一定有利于美國？在批評中國的熱潮中，一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重量級人士，也冷靜地表達(dá)著不同的看法。
美國前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基，這位曾和中國人在談判桌上針鋒相對的“鐵娘子”日前在接受筆者采訪時(shí)指出，人民幣問題并非美國貿(mào)易赤字的根本原因。
她的原話是這樣的：“我的觀點(diǎn)是，人民幣升值會(huì)對出現(xiàn)一點(diǎn)對美國有利的變化，但變化非常小。其中一個(gè)原因，是中國出口到美國的產(chǎn)品，原料進(jìn)口自其他國家。隨著人民幣變得堅(jiān)挺，中國匯率機(jī)制變得更自由浮動(dòng)，中國進(jìn)口貨物價(jià)格會(huì)下降，同時(shí)會(huì)使這種利用進(jìn)口原料加工的產(chǎn)品在出口時(shí)更有利。”巴爾舍夫斯基說，人民幣自由兌換不會(huì)解決美國的赤字問題。即使人民幣升值20%，美國在對華貿(mào)易上仍會(huì)有巨額逆差。為什么？因?yàn)槊绹耸鞘澜绲南M(fèi)者。
真正的“原罪”是什么？巴爾舍夫斯基說：“目前中美都互相依賴于對方最糟糕的部分：美國人是消費(fèi)了太多，儲(chǔ)蓄太少；中國人則生產(chǎn)了太多，儲(chǔ)蓄太多，這形成了一個(gè)惡性循環(huán)�！�
持類似看法的，還有美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅納德·麥金農(nóng)。他日前在《華爾街日報(bào)》上撰文指出：“如果中國頂不住壓力真的讓人民幣大幅升值，那么它就會(huì)像日本在上世紀(jì)80年代和90年代那樣，陷入通貨緊縮的境地，而它的貿(mào)易順差卻不會(huì)因此而縮小�！丙溄疝r(nóng)指出，如果美國財(cái)長保爾森接受錯(cuò)誤的理論向中國施壓而人民幣真的大幅升值，可能引發(fā)的是一輪貨幣不穩(wěn)定潮，美國則會(huì)重蹈上世紀(jì)70年代高通脹的覆轍。
美國喬治·梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授泰勒·科文也在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文指出，中國對美出口擴(kuò)大，完全是產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的結(jié)果�；仡櫼韵職v史，1985年，在美國對外赤字上，中國、日本、香港、臺(tái)灣、韓國五個(gè)經(jīng)濟(jì)體占了52.3%；但到2005年，美對這五個(gè)經(jīng)濟(jì)體赤字已降至40.9%。為什么？很多在其他國家加工的產(chǎn)品最終從中國出口，中國承擔(dān)了最后的壓力�？莆膶P者表示，美國不應(yīng)當(dāng)在人民幣問題上小題大做，“假如美國能確保財(cái)政有序、制造業(yè)繁盛，美國經(jīng)濟(jì)自然沒問題，不管中國追求什么樣的貨幣政策”。
專家言論，見仁見智，但有一點(diǎn)是共同的：人民幣問題是一個(gè)很復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題，如果再夾雜著政治因素，只會(huì)把這個(gè)問題變得更加復(fù)雜。貿(mào)易不平衡確實(shí)不利于世界貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展，但日本的前車之鑒，也需要各當(dāng)事國冷靜反思、謹(jǐn)慎行事。 |
|
|
|
|