|
| 美國(guó)：消費(fèi)者逐漸淡化“商品產(chǎn)地”概念 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-04 本報(bào)駐紐約記者:王建剛 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
雖然近期美國(guó)媒體充斥著對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的負(fù)面報(bào)道，但在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，日益緊密的國(guó)際分工協(xié)作正使更多的美國(guó)消費(fèi)者逐漸淡化了商品的產(chǎn)地概念。
記者2日在紐約一個(gè)大型購(gòu)物場(chǎng)所進(jìn)行了采訪，許多接受采訪的消費(fèi)者都認(rèn)為，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，雖然許多商品產(chǎn)地標(biāo)簽上寫(xiě)著“中國(guó)制造”，但實(shí)際上是“世界制造”。
在被問(wèn)及對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的印象時(shí)，銀行職員戴維·維內(nèi)說(shuō)，他購(gòu)物時(shí)很少查看產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，而只注重商品質(zhì)地和款式。當(dāng)記者問(wèn)他是否注意到一些關(guān)于中國(guó)制造的產(chǎn)品被召回的報(bào)道時(shí)，維內(nèi)說(shuō)，雖然報(bào)道中提到的是中國(guó)制造的產(chǎn)品，但他認(rèn)為，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，很難界定哪些產(chǎn)品是完全由某個(gè)國(guó)家獨(dú)自設(shè)計(jì)和生產(chǎn)出來(lái)的，許多產(chǎn)品實(shí)際上是國(guó)際分工協(xié)作的結(jié)果。
顧客馬克也對(duì)此抱有同感。他說(shuō)，他并不清楚他的家中具體哪些用品產(chǎn)自中國(guó)，雖然“數(shù)量肯定相當(dāng)大”，“但我很清楚，許多產(chǎn)品是美國(guó)或其他國(guó)家的品牌與設(shè)計(jì)理念加上中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的成果”。
一對(duì)老年夫婦告訴記者，很久以前當(dāng)他們第一次買(mǎi)到產(chǎn)自“遙遠(yuǎn)的”中國(guó)的商品時(shí)，感到十分新奇，并在以后的生活中逐漸發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與美國(guó)和其他國(guó)家制造的商品在外觀、款式和質(zhì)地上沒(méi)有什么區(qū)別，甚至優(yōu)于后者。“我們已經(jīng)習(xí)慣了來(lái)自中國(guó)的商品，我們對(duì)產(chǎn)地標(biāo)簽已經(jīng)不再關(guān)注了”。
但也有消費(fèi)者有比較強(qiáng)烈的產(chǎn)地意識(shí)。一位日本移民說(shuō)：“我在日本時(shí)就喜歡購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的商品，它們確實(shí)比發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的要便宜很多，而且質(zhì)量也不遜色。‘中國(guó)制造’是一個(gè)很好的選擇。”
在接受采訪的顧客中，幾乎所有人都注意到了有關(guān)“中國(guó)制造”的負(fù)面報(bào)道。他們都承認(rèn)其中有美國(guó)媒體過(guò)分渲染和夸大的因素，但同時(shí)也認(rèn)為，確保產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)是廠家和經(jīng)銷(xiāo)商必須牢記的最重要信條。 |
|
|
|
|