|
| [劉洪看美國]美汽車業(yè)"救命錢"治標(biāo)難治本 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-23 本報(bào)記者:劉洪 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
美國政府日前公布了174億美元的汽車業(yè)救援方案。這筆“救命錢”無疑將使美國汽車業(yè)暫得喘息機(jī)會，但考慮當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢，美國汽車業(yè)還遠(yuǎn)未擺脫生存危機(jī)，未來幾個月對它們來說至關(guān)重要。
美國汽車業(yè)深陷困境，是9月份以來金融危機(jī)全面惡化的結(jié)果。隨著金融危機(jī)不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散，美國個人消費(fèi)出現(xiàn)下降，汽車市場急劇萎縮，汽車商融資渠道受阻，通用汽車、福特和克萊斯勒這“底特律三巨頭”銷量急劇下滑，流動性也開始出現(xiàn)枯竭。
汽車業(yè)是美國中西部多個州的支柱產(chǎn)業(yè)，涉及相關(guān)從業(yè)人員約400萬，大量失業(yè)對美國政府來說，將是難以承受之重；更重要的，汽車業(yè)是美國制造工業(yè)的象征和榮耀，如果“三巨頭”真陷入破產(chǎn)，將造成市場信心的進(jìn)一步崩潰，使美國經(jīng)濟(jì)陷入全面的危機(jī)。
美國汽車業(yè)求得生存的最大底牌，就是雷曼兄弟的悲劇�；乜�9月份全面惡化的金融危機(jī)，雷曼兄弟的破產(chǎn)是一個關(guān)鍵因素。為了避免汽車業(yè)成為下一個雷曼兄弟，可以說，美國政府“被迫”出臺了174億美元的緊急救援方案。
美國總統(tǒng)布什一度并不愿救助汽車業(yè)，但他日前也承認(rèn)，當(dāng)前形勢情況，讓“三巨頭”倒閉是不負(fù)責(zé)任的做法，會給“美國人帶來無法接受的痛苦打擊”，并使美國經(jīng)濟(jì)陷入更深度的衰退。汽車業(yè)也由此成為繼金融業(yè)之后第二個得到美國政府救助的行業(yè)。
但救助汽車業(yè)也在美國引起極大爭議。在許多美國人看來，“三巨頭”的淪落完全是咎由自取，因?yàn)椤叭揞^”虧損多年，其經(jīng)營模式顯然存在問題，金融危機(jī)不過是讓其垮臺的最后一根稻草。而用納稅人的錢為汽車業(yè)錯誤買單，違背市場規(guī)律，損害納稅人利益，也必然埋下嚴(yán)重的“道德風(fēng)險”。
正是出于對救助汽車業(yè)持反對態(tài)度，先前白宮和國會領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成的140億美元救助計(jì)劃在參議院遭否決，迫使布什政府只能從7000億美元金融救助資金中撥款應(yīng)急。
即便如此，100多億美元的杯水車薪還遠(yuǎn)不能幫助“三巨頭”擺脫生存危機(jī)。許多業(yè)內(nèi)專家就認(rèn)為，“三巨頭”積弊甚深，要徹底走出困境，援助資金可能將高達(dá)1250億美元。這對捉襟見肘的美國財(cái)政來說，將是巨大的壓力。
174億美元肯定只是救助款項(xiàng)的一個開頭，但結(jié)尾是什么？美國汽車業(yè)會不會成為一個無底洞？美國政府能不能一鼓作氣救到底？這都存在懸疑。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者克魯格曼就表示，政府就根本不應(yīng)該救，因?yàn)榭紤]到金融危機(jī)發(fā)展及當(dāng)前汽車業(yè)格局，美國汽車業(yè)將會衰敗并很可能消亡。
從全球角度看，美國“三巨頭”獲得政府救助，其實(shí)也有違背世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則的嫌疑，并將迫使其他國家跟進(jìn)對本國汽車商實(shí)行救助，事實(shí)上可能加劇保護(hù)主義的傾向。但也可以肯定，不是每一家汽車商都能熬過這次金融危機(jī)，世界汽車業(yè)正進(jìn)入一個可能產(chǎn)生劇變的“動蕩歲月”。
(本報(bào)記者劉洪12月22日發(fā)自華盛頓) |
|
|
|
|